razões do recorrido

Razões do Recorrido

EGRÉGIA TURMA

Assiste toda razão a ilustre julgadora "a quo", quando ao decidir, satisfaz a pretensão do Recorrido, condenando o Recorrente a pagar a título de danos morais puros, a quantia R$ 10.000,00 (dez mil reais), devidamente corrigido e atualizado na seguinte forma: juros de mora de 1% (um por cento) e correção monetária (INPC/IBGE) a partir da data da sentença.
A respeitável sentença prolatada julgou procedente, em parte, o pedido do Recorrido. A referida sentença merece ser mantida.
Houve bem a juíza "a quo", quando ao decidir, usou de cuidado, de sensibilidade e de aparato jurisprudencial, para prover satisfatoriamente a pretensão autoral de ressarcimento de danos morais, esculpida na Peça Exordial.

BREVE RELATO DOS FATOS;

O Recorrido tem o contrato de financiamento de LEASING sob o nº 40390185078, com 60 (sessenta) parcelas FIXA de R$ 1.115,00 (um mil cento e quinze reais), sendo o objeto do contrato um veiculo FORD FIESTA.
O Recorrido recebeu uma notificação de que seu nome estaria sendo negativado junto aos Órgãos de Proteção ao Crédito por um débito de R$ 504,82 (quinhentos e quatro reais e oitenta e dois centavos) referente ao contrato em questão.

Ressalta-se que o valor de R$ 504,82 (quinhentos e quatro reais e oitenta e dois centavos) que foi negativado, não poderia ser cobrado separadamente, até porque a parcela bruta e de R$ 1.115,00.
Ou seja, o valor de R$ 504,82 e referente a composição da prestação e R$ 610,18 e referente ao valor residual garantido, que somando estes dá a quantia da parcela de R$ 1.115,00.

DAS RAZÕES DO RECORRENTE;

Inconformado está o recorrente pelo valor arbitrado em sentença a favor do recorrido, querendo de qualquer sorte que este valor acertadamente arbitrado seja minorado para um patamar bem inferior.
E vai mais longe quando afirma que a negativação não gera indenização por danos morais mesmo que seja por culpa do banco.

Doutos julgadores, o recorrente está brincando,