PRÁTICA SIMULADA IV

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1° VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO-RJ.

ESPAÇO DE 10 LINHAS

Autos do processo n°. 0000524-15.2014.814.0301

Pedro, já qualificado nos autos do processo sob o numero em epígrafe, que lhe move MÁRCIA também já qualificada, por sua procuradora que junta neste ato instrumento de procuração, vem respeitosamente a presença de vossa excelência para apresentar defesa na forma de CONTESTAÇÃO pelos fatos e fundamentos de direito a seguir exposto:

BREVE SÍNTESE DA DEMANDA:
A autora alega que do resultado da relação amorosa entre ela e o réu, nasceu João, no dia 05 de Outubro de 2002. Segundo a versão dada pela mãe em sua inicial, o requerido praticamente abandonou os dois, o mesmo ainda proporcionou ajuda financeira e custeou algumas de suas despesas. Situação de dúvida sobre a paternidade, Pedro se negou a fazer o reconhecimento da criança, porque Márcia se negou a fazer o exame de DNA na época. Desse modo, o requerido não suportando à convivência com Márcia, manteve a relação até o 5° mês da gestação, momento em que eles romperam definitivamente.
Exc., Pairam boatos, sobre a fidelidade da requerente, ficarão por fim comprovados com o resultado de exame de DNA, que esclarecerá a dúvida que ainda permeia a cabeça de Pedro. Pois, sustenta o requerido que a data da gravidez não condiz com a concepção do ato. Pedro, afirma que tem várias testemunhas de que o menor seria filho de Geraldo, amigo de trabalho de Márcia.
A fidelidade de Márcia é contestada por Pedro, mas ela acredita com absoluta certeza na paternidade dele. Assim como, ele tem suas dúvidas, pois participou dos primeiros aniversários da criança conforme fotos anexadas pela mãe.

PRELIMINARMENTE
I - Da incompetência absoluta:
Inicialmente, há que se observar que a presente demanda foi proposta em foro absolutamente incompetente, ocorrendo, pois, a hipótese do artigo 301, II, do Código de Processo Civil. Assim, necessária é a remessa dos