Probablement
17472 palavras
70 páginas
roposta interessante, filme razoável. Bacana alguns comentários falando sobre a intenção do autor, mas acho que para um filme não se olha apenas seu intento. Começando pelas atuações, que são sofríveis. Os atores não interpretavam, apenas falavam o que deveria ser falado e faziam o que deveria ser feito, sem um mínimo de dinamicidade e entrosamento. As críticas que o diretor tenta tecer são até interessantes, mas soam de forma muito didática. Há um momento em que se discute "o papel da Igreja" dentro de uma, por exemplo. Não há uma sequência lógica de acontecimentos, tudo apenas vai seguindo de uma forma apática, fazendo da história em si bastante entediante. Somado a isso, o discurso moralista sobre meio-ambiente e "o sujeito no mundo capitalista" apenas confere um aspecto pedante a ela. A cena da consulta com o psicólogo é até interessante, mas a atuação do garoto é tão morna que as ideias do protagonista morrem depois que saem da sua boca. O desfecho é marcante, mas não sustenta a insossidade da fita sozinho. De resto, sobra um filme morno que poderia ser muito melhor. Niilismo filmado? Não discordo, mas já vi melhores... roposta interessante, filme razoável. Bacana alguns comentários falando sobre a intenção do autor, mas acho que para um filme não se olha apenas seu intento. Começando pelas atuações, que são sofríveis. Os atores não interpretavam, apenas falavam o que deveria ser falado e faziam o que deveria ser feito, sem um mínimo de dinamicidade e entrosamento. As críticas que o diretor tenta tecer são até interessantes, mas soam de forma muito didática. Há um momento em que se discute "o papel da Igreja" dentro de uma, por exemplo. Não há uma sequência lógica de acontecimentos, tudo apenas vai seguindo de uma forma apática, fazendo da história em si bastante entediante. Somado a isso, o discurso moralista sobre meio-ambiente e "o sujeito no mundo capitalista" apenas confere um aspecto pedante a ela. A cena da consulta com o psicólogo é até interessante,