Historiografia

Historiografia x Independências na América Hispânica

Este texto pretende averiguar como a historiografia tem pensado o caráter revolucionário a respeito das independências na América Hispânica. Para o desenvolvimento dessa argumentação será utilizado o texto “Revoluções de independência na América Hispânica: uma reflexão historiográfica” de Maria Elisa Noronha de Sá Mader, trabalhado o conceito de revolução e a análise elaborada pelo historiador François-Xavier Guerra. Na concepção do historiador François-Xavier Guerra tanto a Revolução Liberal espanhola quanto as independências hispano-americanas foram um processo único que teve seu iniciou com a eclosão da modernidade em uma monarquia do Antigo Regime e vai desembocar na desintegração desse conjunto político em múltiplos estados soberanos.
“o caráter revolucionário daqueles acontecimentos vividos como certeza pelos seus protagonistas, tendeu a ser minimizado e tornou-se bastante problemático à luz de uma concepção de revolução entendida como uma radical transformação das estruturas sociais e econômicas, ou como o meio de chegada ao poder de uma nova classe social” (MADER, 2008, p. 228). As independências na América Hispânica neste ângulo trouxe poucas transformações nas estruturas econômicas ou sociais, a inclinação dessa historiografia foi atenuar ou até negar seu caráter revolucionário, sendo assim, as revoluções de independência passaram a ser considerada por diversos autores como um fenômeno de caráter puramente político. Igualmente ocorre ao ser analisado o caráter revolucionário do processo iniciado em 1808 na Espanha. Pois mesmo sendo reconhecido, este aparece sempre acrescido do adjetivo “liberal”, com o desejo de qualificá-lo como uma revolução limitada, diminuindo a força da palavra revolução.

“O fato é que em ambos os casos, utilizando-se de critérios surgidos das interpretações clássicas da Revolução Francesa, elas são tratadas quase sempre como revoluções burguesas, realizadas