Historiografia

NARRATIVA E FICÇÃO POR HAYDEN WHITE
O que Hayden White tenta veicular ao aproximar a narrativa do historiador à narrativa de ficção. Sua ideia básica é os modos de construção e doação de sentido do conteúdo da narrativa, na escrita da história são os mesmos da escrita literária. Para ele, o historiador cria, seleciona e dá entendimento aos seus dados assim como o romancista, com a diferença de que o primeiro pretende e exige para si critérios de verdade, já que se ocupa de eventos reais, enquanto o segundo, de eventos imaginados.
Mesmo reconhecendo que o historiador e o ficcionista se interessem por tipos diferentes de fatos, querer contar o que aconteceu, ao contrario do que poderia ter acontecido, White defende que, além de a forma do discurso ser a mesma, ambas articulam situações humanas dentro de um mesmo corpus de interpretação e reconhecimento de que as palavras têm em nossa cultura escrita.
O romancista pode apresentar a sua noção desta realidade de maneira indireta, em vez de fazê-lo registrando uma série de proposições que supostamente devem corresponder detalhe por detalhe, porém; o romancista pretende corresponder a experiência humana tão real quanto a do historiador.
O consentimento da história como uma ficção torna-se para muitos uma tarefa incompatível, visto que questiona os critérios de verossimilhança que pautam a escrita da história, anulando aquilo mesmo que confere especificidade e identidade à disciplina enquanto uma área do conhecimento.
A questão sobre a ficcionalidade da escrita da história levantada por White rendeu debates em torno das consequências que essa afirmativa trazia para a disciplina da história e até mesmo para a ética. Por problematizar a autenticidade da disciplina enquanto fundadora de um saber verdadeiro e científico, tal noção questiona a representação dos fatos históricos e do discurso que sobrevive da busca de uma comprovação que verifique suas hipóteses ou daquele que se fundamenta a partir de