Fotos no processo penal

Dentro da área doutrinária, mas certamente, na parte que diz a favor do inquérito policial traz como aceitável a fotografia como meios de prova. Os tribunais tratam esta opção cabível visto que, a mesma por se tratar como flagrante é uma forma de identificar a atividade delituosa do réu. O fotografia pode se enquadrar dentro das provas documentais como fonte própria e pode juntar-se aos autos do processo, pois sendo um ato perfeitamente simples de fazer pode revelar-se de grande utilidade futura em articulação com a prova testemunhal a produzir, em sede da qual pode levar a uma maior facilidade de identificação da pessoa como se sabe, são muitas vezes grandes, e, muitas vezes também deliberadamente trabalhadas as diferenças de aspecto físico (mais ou menos cabelo, cor deste, penteado, aspecto facial, maior ou menor peso...) entre datas mais próximas da ocorrência dos fatos e a data do julgamento.
Uma amostra concreta foi utilizada pela ministra Maria Thereza de Assis Moura:

HABEAS CORPUS. MALFERIMENTO AO ART. 226 DO CPP. INOCORRÊNCIA. RECONHECIMENTO DO ACUSADO FEITO NA FASE INQUISITORIAL POR MEIO DE FOTOGRAFIA. CONFIRMAÇÃO EM JUÍZO. POSSIBILIDADE. VIA INDEVIDAMENTE UTILIZADA EM SUBSTITUIÇÃO A RECURSO ESPECIAL. FLAGRANTE ILEGALIDADE INEXISTENTE. WRIT NÃO CONHECIDO.
1. É imperiosa a necessidade de racionalização do emprego do habeas corpus, em prestígio ao âmbito de cognição da garantia constitucional, e, em louvor à lógica do sistema recursal. In casu, foi impetrada indevidamente a ordem como substitutiva de recurso especial.
2. Este Superior Tribunal sufragou entendimento "no sentido de que o reconhecimento fotográfico, como meio de prova, é plenamente apto para a identificação do réu e fixação da autoria delituosa, desde que corroborado por outros elementos idôneos de convicção" (HC 22.907/SP, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, DJ 04/08/2003), assim como ocorreu in casu, onde o reconhecimento por fotografia feito na fase inquisitiva foi