direto civil

RESPOSTA DOS CASOS CONCRETOS

1ª Semana:
Caso Concreto 1
1ª- É de obter melhor raciocínio sobre o pensar, assim para si ter mais controle, lucidez e eficiência assim como a origem do pensamento por assim dizer fazendo com que o ser obtenha o senso critico das coisas para si ter a razão.
2ª- A filosofia e utilizada hoje em dia mais sobre um proposito pratico e imediato tente a ser valorizada por assim dizer.
Caso Concreto 2
1ª- Não, pois o texto acima somente descreve a justiça e seu acesso.
2ª- Não há parte no texto onde fala sobre tal coisa.
2ª Semana:
Caso Concreto 1
1ª- Ora naquela época os sofistas pela retorica vendiam seu conhecimento baseados em não aceita as verdades absolutas ditas naquela época ensinavam eles a arte de argumentar e persuadir, indispensável para exercer a cidadania numa democracia direta naquela época.
Caso Concreto 2
1ª- Os sofistas não queriam saber sobre a verdade e sim demostrar o raciocínio, persuadiam com a retorica, o orador não si preocupava com a verdade e sim em conquistar a adesão do outro, já Sócrates baseava-se em sua dialética e acreditava o mesmo que a verdadeira descoberta estaria no interior da alma humana e não fora.
Sim, pois o sofista como já tido não queriam saber si passavam a verdade e sim somente sobre sua retorica persuasiva assim tendo ganhos sobre seus conhecimentos e Sócrates diferentemente deles em seu método parte da destruição daquilo que não é verdade e através de perguntas que ele fazia muitas vezes levava o oponente a reconhecer sua ignorância desmontando suas incertezas.
3ª Semana:
Caso Concreto 1
1ª- Para ele o ideal seria escolhe um governante sábio, intelectual que conduziria o caminho pelo bem, belo e justo e este governando seria simplesmente um filosofo, ou melhor, dizer somente ele seria capaz de governar.
2ª- Não, pois a mesmo não teria capacidade para governar segunda a visão platônica.
Caso Concreto 2
1ª- Não, pois o filosofo-rei já estaria governando sabiamente logo o