Direito

Universidade Estácio de Sá
Faculdade do Pará

Atividade Estruturada da Disciplina Pratica Jurídica, Aluna: Sheila Jacqueline Pinheiro Corrêa, Matricula 201202108491, apresentado como requisito complementar da Avaliação 2 (AV2), orientado pelo professora Christian.

Belém – Pará
18 de novembro de 2014
EXMO. SR. DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DA 03ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DA PARAÍBA
Relativamente ao processo nº
ROGÉRIO, brasileiro casado, profissão, inscrito no CPF sob nº, portador da carteira de identidade nºe sua esposa VALÉRIA, brasileira, casada, profissão, inscrita no CPF sob nº, portadora da carteira de identidade nº ambos residentes e domiciliados à Rua, nº, na cidade do João Pessoa, Paraíba, vem através de seu advogado subscrito oferecer a presente
CONTESTAÇÃO
aos fatos e fundamentos alegados em sede de inicial por LUIS EDUARDO E DIRCE, ambos já qualificados nos autos em epígrafe, pelas razões que passa a expor:
DO BREVE RELATO DOS FATOS
Como Narrado na inicial, o apartamento de nº , onde residem os aturoes é imediatamente abaixo do apartamento dos réus, sendo certo que esses últimos moram no local por aproximadamente seis meses.
Ocorre que, segundo o autor, foram feitas obras no apartamento dos réus que ocasionaram danos decorrentes de infiltração no seu apartamento no montante de R$ 12.000,00.
Os autores alegam, ainda, que solicitaram aos réus que fosse efetuado o reparo e que ao entrarem no apartamento dos requeridos constataram a existência de uma banheira de hidromassagem, momento em que passaram a supor ser a origem do problema.
Os autores, entretanto, não buscaram especialistas para emissão de laudo e deixaram de acostar o mesmo nos autos, alegando responsabilidade dos réus sem nem mesmo fazer a devida constatação da verdade.
DAS PRELIMINARES DE CONSTESTAÇÃO
DA LITISPENDÊNCIA
Primeiramente, vale ressaltar que os réus já foram devidamente citados em demanda idêntica