Defesa Trabalhista

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE .....
Processo n. 0000000

RECLAMADO, já qualifica nos autos da reclamação trabalhista que é movida por RECLAMANTE, por seu advogado ao final assinado, vem mui respeitosamente à presença de V. Exa. apresentar CONTESTAÇÃO à reclamatória pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos:
SINTESE DA INICIAL
O Autor foi admitido em 07/02/2012 e demitido em 15/10/2013 e o na função de Soldador, que o ultimo salário foi de R$ 1.929,00.
Ajuizou reclamação trabalhista alegando fazer jus, as diferenças das verbas rescisórias referente ao período de trabalhou mais reflexos, bem como multa do art. 477 e do 467 da CLT e adicional de periculosidade. Mais reflexos.

DA VERDADE DOS FATOS
O demandante foi admitido em 07/02/2012 e demitido em 15/10/2013, data em que o reclamante deixou de exercer suas atividades laborativas. Onde o mesmo recebia por sua atividade laborativa R$ 1.929,00, diferente do que narra o reclamante. Sendo assim inverídicas as afirmações acerca de sua dispensa.
Todavia, a questão está visivelmente mal colocada, uma vez que a pretensão lançada na peça vestibular está completamente destituída de fundamentação fática ou jurídica, conforme será demonstrado e provado na época oportuna.

INÉPCIA DA INICIAL
A inicial, conforme se depreende, demonstra-se confusa e incoerente, uma vez que a exposição fática é incompatível com a pretensão deduzida, o que impossibilita o pronunciamento judicial acerca daquilo que é postulado.
Não há como possibilitar o prosseguimento da ação em face de a técnica redacional ser totalmente confusa, obscura e amarrada, pois da narração dos fatos não decorre uma conclusão lógica justificadora do pedido. Não expondo o autor a certeza necessária sobre sua real pretensão.
Desta forma, o processo deve, com fulcro no art. 295, p. único, II, do CPC, ser julgado extinto, pois ininteligível a redação da petição inicial.

DO BENEFÍCIO DA