credito

Para seu crédito, os estrategistas neoconservadores política externa sabe a potência de um paradigma. Eles jogam em orgulho nacional enquadramento das suas políticas na visão de mundo global de US unipolarism e dominação. eles defensor unilateralismo como direito e realista, mas também descartando multilateralismo como ingênuo e irrealista, macio e fraco. Apesar de ter tido multilateralistas algum sucesso em transmitir as falhas do unilateralismo, eles têm ainda de fazer caso positivo para o multilateralismo como externa dos EUA credível e preferível estratégia de política. A menos que multilateralistas parar de pregar para o coro e início ficando difícil em si, resolver os pontos fracos que ainda causam muito muitas pessoas têm muitas dúvidas sobre a viabilidade do multilateralismo como estratégia de política externa realista, eles não terão a confiança do americano pública para conduzir a política externa americana em um mundo perigoso.
O amplo debate unilateralismo-multilateralismo é sobre as formas gerais de ver o mundo eo papel dos Estados Unidos. O debate é importante em si mesmo na medida em que ele quadros e, pelo menos parcialmente molda posições em políticas específicas. A dinâmica também trabalha na direção oposta: geral visões de mundo são moldadas por posições sobre questões específicas. muitas questões entram em jogo, incluindo amplas vistas sobre as Nações Unidas, o ambiente global e do Protocolo de Kyoto, o Tribunal Penal Internacional, e controle e não proliferação de armas; mas nenhuma questão é mais central para o global debater, e ninguém mais problemático para multilateralistas, que o uso de força. Se os democratas tentando fechar a lacuna de confiança política externa,
Os republicanos lutando dentro do governo Bush, ou os europeus Desconfie de l Bruce W. Jentleson
8 The Quarterly WASHINGTON? INVERNO 2003-04 os Estados-Membros isoladamente, a falta de credibilidade 'multilateralistas sobre o