CONTESTAÇÃO

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NITERÓI – RJ.

Processo nº_____________________

FULANO, por sua advogada infra-assinada (procuração em anexo) nos autos da AÇÃO DE CORANÇA que, pelo rito sumário lhe move CICLANO, tendo em vista a juntada do aviso de recebimento do mandado citatório em 17/011/08, vem, nesta oportunidade, regular e tempestivamente, apresentar CONTESTAÇÃO, na forma das razões de fato e direito a seguir expostas:
I – DOS FATOS
O Autor alega, em síntese, que em 01/01/2008, vendeu para o Réu o veículo marca XXXXXX, modelo YYYY, ano de fabricação 2005, pelo valor de R$ 37.500,00 (), a ser pago em 3 parcelas de R$ 12.500,00 ().
Sustenta que a parte Ré deixou de efetuar o pagamento da terceira e última parcela, sendo assim, devedor da quantia de R$ 12.500,00 (), representado pelo cheque Nº 0000, contra o Banco 000, agência 000, emitido por Lalalá, esposa do Réu.
Requer ao final, a condenação do Réu ao pagamento da quantia acima referida, acrescida de juros, correção monetária e honorários advocatícios.
II – DO DIREITO
Ao contrário do que alega o Autor, o Réu nada lhe deve em relação à venda do veículo objeto da presente ação, senão vejamos:
Conforme documentação em anexo, para que o veículo adquirido tivesse condições de ser utilizado com segurança, com sua documentação devidamente regularizada, o Réu teve que fazer frente às seguintes despesas:
(a) R$ 3.750,00 referente ao pagamento das multas preexistentes indispensáveis para a troca de titularidade junto ao DETRAN;
(b) R$ 5.500,00 para pagamento de retífica no motor, que apresentou defeito (oculto) no primeiro mês após a compra;
(c) R$ 3.250,00 referente ao conserto da homocinética, realizado por oficina autorizada, no mês seguinte à retífica do motor. Ressalte-se que, por ocasião da venda do automóvel, nada foi dito ao Réu sobre as multas pendentes, além dos problemas preexistentes no motor e na homocinética. Referidos problemas e despesas foram