arquitetura restauro oslo

Pesquisa pública sobre a demolição:

39,5%

a favor X

34,3% contra

(jornal Verdens Gang )

“Destroy the Brutalism, Leave the Picasso”
Allison Meier, visual artist

“Nós agora temos a oportunidade de ouro de nos livrarmos dessa arquitetura brutal, feia e degradante que tem sido erguida em Oslo nos últimos 80 anos”
Dag Hol, artist

“as

decorações em concreto natural foram originais, radicais, e sensacionais na época,

arquitetura e a obra de arte estão intimamente e indivisivelmente conectadas.” ea

Karin Hellandsjø, curador da exibição noMuseu Nacional de Oslo

“Nós não podemos demolir as melhores partes de uma era cultural apenas porque a consideramos feia hoje.”
Jørn Holme, diretor do gerenciamento de Herança Cultural da Noruega

BRANDI: diante de tamanha destruição, o caráter artístico não pôde mais ser colocado em segundo plano___a fruição da obra-de-arte está relacionada à observação de sua imagem figurativa somada ao caráter histórico

Valor histórico + valor estético = obra de arte

Julgamento limitado – a opinião sobre um estilo pode mudar com o tempo
Compreensão da obra como um todo = unidade (2o axioma)

Os edifícios da sede governamental em Oslo são definitivamente um patrimônio nacional da Noruega, mesmo que sua estética seja desvalorizada hoje em dia. A presença dos murais de Picasso vem apenas a somar na complexidade e no valor artístico do conjunto, e ambas as partes apenas fazem sentido se estiverem juntas.

Além de sua estrutura não ter sido comprometida com a explosão sofrida, o complexo simboliza um momento da política, sociedade, arte e arquitetura moderna na Noruega, que não dependem de gostos pessoais ou modismos. Seria um grande erro apagar esse marco histórico de uma nação, ou talvez propor um novo começo para mascarar as partes tristes da história.