Anotações sobre roberto da matta

Roberto Da Matta
--------------------------------------------------
Para Da Matta a Ciência Social nunca poderá ser equiparada com a Ciência Natural. Já que para Ele na ciência natural há uma constância verdadeiramente sistêmica no conjunto dos fatos.
-------------------------------------------------
--
Para as ciências naturais é muito fácil “isolar” o seu objeto de estudo e observá-lo. Já para as ciências sociais não há como isolar e observar determinados fatos, pois o seu objeto de estudo é muito mais complexo.
As situações sociais que são o objeto de estudo, não somente da antropologia como também da sociologia, são de difícil controle. Diferentemente das situações que ocorrem em laboratórios, onde biólogos e químicos realizam suas experiências, que são mais passíveis de controle.
Se os estudos realizados pelas ciências naturais afetam diretamente o mundo em que vivemos, nos estudos sociais ocorre exatamente o oposto, a maioria dos estudos sociais não interfere diretamente na sociedade. Talvez por causa de sua complexidade tanto na teoria quanto na prática é que as ciências sociais não tenham tanto efeito quanto as ciências naturais em nossa sociedade, mas isso não faz dos estudos sociais menos importantes. --
Uma diferença crucial entre ciência social e ciência natural é que enquanto na ciência social eu sou capaz de compreender os sentimentos do meu objeto de estudo, nas ciências naturais eu sou incapaz de compreender o que sente o meu objeto, mesmo que o associando a sociedade humana, jamais compreenderei realmente os sentimentos do meu objeto de estudo.
Por outro lado, enquanto nas ciências naturais o meu objeto de estudo jamais irá contestar as minhas teorias nas ciências sociais é tudo mais complexo, há uma verdadeira interação entre observador e objeto de observação, sendo assim ficará não somente mais complexa a teoria como também será mais fácil de ser contestada.