Os Tipos De Argumentação

ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA 1 PANCERI, Isabel Cristina2 TIEPPO, Fernanda Larissa3 RESUMO A ferramenta mais eficiente do direito é a argumentação. Conforme literatura de Silva (201[?]) o exercício do Direito incide essencialmente em argumentar, ou seja, em fundamentar os pareceres. No presente trabalho serão abordadas algumas teorias da argumentação jurídica. Os argumentos jurídicos versam…

De acordo com a filosofia a cultura é o conjunto de manifestações humanas que contrastam com a natureza ou o comportamento natural. É uma atitude de interpretação pessoal e coerente da realidade, destinada a posições suscetíveis de valor íntimo, argumentação e aperfeiçoamento. Além dessa condição pessoal, cultura envolve sempre uma exigência global e uma justificação satisfatória, sobretudo para o próprio. Podemos dizer que há cultura quando essa interpretação pessoal e global se liga a…

UNIEX FAEX – FACULDADE DE CIÊNCIAS SOCIAIS E APLICADAS DE EXTREMA ARGUMENTAÇÃO LINGUISTICA E DISCURSO JURÍDICO EXTREMA – MG 2010 UNIEX FAEX – FACULDADE DE CIÊNCIAS SOCIAIS E APLICADAS DE EXTREMA ARGUMENTAÇÃO LINGUISTICA E DISCURSO JURÍDICO Aluno: Maiara Flor Zaias Trabalho apresentado no curso de Direito em cumprimento à exigência parcial da Disciplina de Comunicação Jurídica e Língua Portuguesa II, junto a…

1. O QUE SIGNIFICA ARGUMENTAR JURIDICAMENTE? A prática do Direito fundamenta-se na argumentação, é a partir dos argumentos convincentes que será construída a tese de defesa do sujeito. Portanto, é estritamente necessário desenvolver teorias que explorem, conheçam, melhorem a fundamentação do Direito, uma vez que o poder da argumentação é indispensável à sua prática. Argumentar juridicamente, então, significa argumentar baseado na legislação, buscando produzir efeitos próprios da prática…

►Reboul diz que fato é algo comum a todos, todos tem a possibilidade de fazer. ► Perelman diz que o fato só existe quando todos entram em acordo, caso surge dúvidas, ele perde esse valor. ►Pierre Oléron diz que os fatos estão ligados a cultura e ao tipo de sociedade que cada um vive. Exemplos: ►Podem ser fatos que representam certas situações. ►Perelman diz que nem sempre a intenção de mostrar fatos como exemplo se concretiza. ►Reboul concorda com Perelman, justificando que o…

Universidade Estadual de Maringá Pesquisa Jurídica Professora Drª Valéria Galdino Cardin Aluna Ana Luiza Meyer Albiero R.A 94619 Turma 32- Noturno Argumentação Jurídica O estudo acerca da argumentação revela que o ato de argumentar tem origem na Grécia Antiga, quando os cidadãos atenienses se reuniam no espaço público, chamado Ágora, para argumentar sobre diversas questões. Tinham êxito na arte de argumentar, somente aqueles que dominavam a oratória. Tal dominação esteve sempre inerente

convencer e persuadir um público-alvo de que seus argumentos são válidos. Além disso, consideramos que a argumentação é base do discurso jurídico. Considerando que vários são os estudos desenvolvidos sobre a argumentação, segundo a visão de Chaim Perelman e Lucie Olbrechts-Tyteca: _ Argumentar é fornecer argumentos, ou seja, razões a favor ou contra uma determinada tese. A construção da argumentação é pessoal, dirigida a indivíduos para os quais se pretende obter adesão. Perelman e…

Moderna Trabalho apresentado como requisito parcial de nota da disciplina Língua Portuguesa. 2013 Perguntas relacionadas ao texto Meditação 1. Como o autor defende o trabalho argumentativo? Ele diz que a argumentação visa sobre tudo convencer, persuadir ou influenciar o leitor ou ouvinte, e procura formar a opinião do leitor ou ouvinte, tentando convencê-lo de que a razão esta conosco, de que nós é que estamos de posse da verdade, argumentar é,…

Tipos de argumentação Ethos (eu, individuo) - tipo de prova centrado no caracter do orador. Deve ser credível para conseguir a confiança do seu auditório. Pathos (emoções, sentimentos) – tipo de prova centrado no auditório. Deve ser emocionalmente impressionado e seduzido. Logos (razão) – tipo de prova centrado nos argumentos e no discurso. O discurso tem de estar bem estruturado do ponto de vista lógica-argumentativo, de modo a que a tese se imponha como verdadeira. As premissas não são

psicológica, mas não validade lógica. É importante conhecer os tipos de falácia para evitar armadilhas lógicas na própria argumentação e para analisar a argumentação alheia. As falácias que são cometidas involuntariamente designam-se por paralogismos e as que são produzidas de forma a confundir alguém numa discussão designam-se por sofismas. É importante observar que o simples fato de alguém cometer uma falácia não invalida toda a sua argumentação. A falácia invalida imediatamente o…