Argumentação

2. Prova de evidência
Fatos:
►Os fatos são uma evidência; são acontecimentos que existem, são reais.
►Reboul diz que fato é algo comum a todos, todos tem a possibilidade de fazer.
► Perelman diz que o fato só existe quando todos entram em acordo, caso surge dúvidas, ele perde esse valor.
►Pierre Oléron diz que os fatos estão ligados a cultura e ao tipo de sociedade que cada um vive.
Exemplos:
►Podem ser fatos que representam certas situações.
►Perelman diz que nem sempre a intenção de mostrar fatos como exemplo se concretiza.
►Reboul concorda com Perelman, justificando que o exemplo pode ser invalidado usando outro exemplo que o contradiga.
Ilustrações:
►As ilustrações podem ser divididas em hipotética (nada comprovado) ou real (ela mesma pode ser uma prova)
►Perelman diz que a ilustração é um jeito de mostrar regras num modo mais concreto
►Reboul discorda, dizendo que a ilustração não necessariamente é prova de regra.
Dados estatísticos:
►São informações coletadas, que servem para provar algo. É um fato específico, e partindo dele pode-se concluir coisas opostas, como as conjecturas sobre verossimilhanças (hipóteses podem ser reais) e testemunhos (as pessoas que relatam os fatos, mas não necessariamente tem valor.
Argumentação de autoridade:
►Para complementar a conclusão, usa-se a citação de uma fonte confiável.
►Perelman diz que muitos podem ser influenciados pela argumentação de autoridade, por ser uma fonte bem informada e honesta.
►Salmon diz que há várias maneiras de empregar esse argumento de autoridade:
1. Quando a autoridade é citada com exemplos errados.
2. Quando a autoridade não tem competência o suficiente para falar de tal assunto.
3. Quando a autoridade fala de temas que não são de sua área de estudo.
4. Quando as autoridades falam de temas que faltam evidências objetivas.
5. Quando duas ou mais autoridades tem opiniões diferentes, e a partir dai cabe a cada um escolher qual opinião irá concordar.
►Outro tipo de argumentação