Discurso E Argumentação

O livro tem como tema o discurso jurídico, os debates, entre promotores e advogados. Foram relatados argumentos de promotores e advogados com seu poder de persuasão e sedução, assim como exemplos de filmes e reais. O Direito é uma ciência humana, no qual não deve apenas conhecer e dominar as normas, ordenamentos jurídicos, aplicar as leis e se estudar as evidências, mas aprofundar para que promova uma justiça. Quando as provas são insuficientes ou contestáveis, ou laudos não são…

análise dos textos que nos auxiliam a entender o empirismo nos obriga à análise das condições de vida no planeta. Por outro lado, o sistema ético humano cumpre um papel essencial na contra-argumentação da filosofia em si. Neste sentido, Camus escreve que a epistemologia exige a clareza e a distinção no discurso acerca da necessidade da mente humana. Se nos aprofundarmos no assunto, veremos que o simbolismo humano auxilia o entendimento das crenças justificadas e verdadeiras. …

1- Distinção entre discurso argumentativo e demonstrativo. Argumentar é fornecer argumentos, ou seja, razões a favor ou contra uma determinada tese. A prova demonstrativa diz respeito à verdade de uma conclusão ou, pelo menos, à sua relação necessária com as premissas. Enquanto um sistema dedutivo se apresenta como isolado de todo o contexto, uma argumentação é necessariamente situada. |Demonstração |Argumentação

constitutivas deste discurso (persuasivo), que favorecem a possível aceitação da tese defendida, especialmente a argumentação pelos “exemplos”, “ilustrações” e “modelos”. A hipótese é a de que são valorizados, na mesma ordem, o logos, o pathos e o ethos, que, respectiva, mas não exclusivamente, fundamentam a tese em apreço, sensibilizam para a sua aceitação e, ainda, contribuem para a credibilidade do orador. A análise retórica assim desenvolvida aponta que, predominantemente, o …

Relação necessária ao auditório O discurso argumentativo desenvolve-se num contexto que envolve o orador e o auditório, cabendo ao primeiro exercer influência no segundo. O auditório é soberano, condicionando a ação do orador que tem de se adaptar se quer modificar as atitudes e comportamentos das pessoas que o integram. Se não o conseguir quer dizer que utilizou uma argumentação fraca. Como não há verdades absolutas na argumentação, o que importa e que os argumentos do orador sejam verdade

CONSIDERAÇÕES SOBRE A ÉTICA DO DISCURSO DE JÜRGEN HABERMAS Lidiane Nascimento Leão* RESUMO O presente artigo é uma análise crítica das objeções propostas por Torven Hviid Nielsen à teoria moral e ética de Jürgen Habermas. Para compreender a posição de Habermas, no que se refere à reflexão ética e moral, é necessário partir da distinção entre três possíveis usos da razão prática: o uso pragmático, o uso ético e o uso moral. Nesse sentido, a análise do artigo concentra-se nas…

Retórica evita a guerra, a violência e o uso abusivo de poder, estabelecendo um consenso. No entanto, a Retórica também pode ser utilizada para manipular e enganar o auditório, utilizando argumentos falaciosos. Distinção entre demonstração e argumentação A demonstração é uma competência que se aplica nas ciências lógicas dedutivas, como a matemática e a lógica. O caráter abstrato destas disciplinas permite que o raciocínio formal se exerça de modo válido independentemente da…

e Democracia encontram-se unidas por laços estreitos, desde a sua génese, pelo logos e são invenções gregas. A civilização grega, do século V a C., distinguiu-se de todas as demais por assentar no poder da palavra (logos = palavra, razão, discurso). • Na polis grega a Retórica era o método para a resolução das questões da cidade e a vida pública de Atenas estruturava-se em função de duas coordenadas centrais: a democracia e a retórica. • Na Democracia, a palavra tem um papel…

Em: 10.03.15 ALEXY E A PONDERAÇÃO DE PRINCÍPIOS A “Teoria da Argumentação Jurídica”. A “Teoria dos Direitos Fundamentais”. Regras e princípios. Robert Alexy – Três Fases ●1ª Fase: “Teoria da Argumentação Jurídica” Propõe uma teoria discursiva da argumentação jurídica como caso especial da argumentação moral, para fundar racionalmente o uso de juízos de valor. – Influenciado pela filosofia e por Habermas. Tentativa de reformular as ideias antigas do direito, interessado em ter uma influencia

nada se pode concluir. · 6. ­ De duas premissas negativas nada se pode concluir. · 7. ­ A conclusão segue sempre a premissa mais fraca. · 8. ­ De duas premissas afirmativas não se infere uma conclusão negativa. Falácias - erro de raciocínio ou de argumentação Falácia formal – inferência inválida com a aparência de válida. Comete-se quando se desrespeita uma das regras de inferência. Sofisma – falácias cometidas intencionalmente (tentam enganar as pessoas) Tipo…