Discurso E Argumentação Perelman

Argumentar é apresentar argumentos, razões no sentido de suportar uma determinada tese subjacente a um determinado discurso. A argumentação tem um carácter dialéctico (diferente da demonstração lógica)pois implica uma resposta da parte do receptor, um confronto de pontos de vista. A busca da persuasão do auditório poderá ser alcançada por meio de vários tipos distintos de argumento. Perelman e Tyteca ao levar em consideração a associação de ideias – técnicas de estruturação dos…

nunca a exortação dos grandes feitos. Portanto, concluindo pela inexistência de um historiador latino digno do título de exornator rerum, Cícero propõe uma nova elocução para a história, algo que deveria se aproximar mais da retórica sofística que do discurso judiciário. Após reforçar que o bom historiador não deveria ser tendencioso e tampouco faltar com a verdade, Marco Antônio, um dos personagens do diálogo De Oratore, escrito por Cícero, diz: “De fato, esses são fundamentos…

nos objetivos da Filosofia Jurídica. 4. (Chaim Perelman) Sobre argumentação jurídica e seus “auditórios”. A retórica é compreendida como conjunto de técnicas argumentativas que visam o convencimento de um público determinado. A nova retórica, defendida por Perelman, engloba todo o campo da argumentação complementar da demonstração, da prova pela inferência estudada pela lógica formal. Segundo Chaïm Perelman, ao tratar da argumentação jurídica na obra Lógica Jurídica, a decisão judicial

Os argumentos por dissociação das noções consistem em dissociar noções em pares hierarquizados, por isso, distinguem-se de todos os outros argumentos que associam as noções. Para compreender a técnica da dissociação das noções, Perelman & Tyteca (op. cit., p. 472) propõem o exame de um caso privilegiado, aquele considerado o protótipo de toda dissociação nocional, por causa de seu uso generalizado e de sua importância filosófica: a dissociação que dá origem ao par aparência- realidade

dissertação com a seguinte tema : “ a recionalidade é construida mediante o esforço pessoal de argumentação e o dialogo.” 3 Desta forma, neste estudo parte-se de noções da dog mática da decisão para compreensão do Direito como instância de mecanismos de decisão, que podem variar segundo a perspectiva sob a qual o juiz do p rocesso toma como ponto de partida para o raciocínio do seu discurso. Paradigm as positivistas e pós-positivistas são analisados, porquanto se considera…

formais e informais.......................................................05 4. Argumentos dedutivos.......................................................................05 5. A importância da argumentação.......................................................05 6. Como produzir uma boa argumentação..........................................06 7. Conclusão...........................................................................................07 8. Bibliografia............................

Argumentação Jurídica Argumentar é entrar em diálogo com os outros, este é um aspecto fundamental. Toda teoria de argumentação está fundada numa premissa de que os outros indivíduos devem compreender as razões que você tomou para defender uma determinada posição perante uma norma, uma sentença, perante o próprio ordenamento jurídico. O objetivo da argumentação jurídica é visar á sustentação de uma tese e cada tese é possível de uma antítese,o que determina

Dominação 4 Edição Revista e ampliada SAO PAULO EDITORA ATLAS S.A. ­ 2003 Dogmática da Decisão ou Teoria Dogmática da Argumentação Jurídica 6.1 T EORIA DA DECISÃO JURÍDICA COMO SIST EMA DE CONT ROLE DO COMPORT AMENT O No capítulo referente à dogmática analítica, em face do princípio da inegabilidade dos pontos de partida, o saber…

de autoridade extrai grande parte do poder persuasivo em virtude da presunção de imparcialidade e da presunção de conhecimento. A citação da doutrina, da legislação e da jurisprudência representa o emprego mais comum do argumento de autoridade no discurso forense. Segundo lembra Fetzner (2009, p.72), mesmo não tendo formação acadêmica, um indivíduo pode exercer o papel de autoridade. Provavelmente, um agricultor terá os conhecimentos necessários para saber se o solo de uma propriedade é…

CONSIDERAÇÕES SOBRE UMA LÓGICA JURÍDICA * Chaïm Perelman 1 “A lógica jurídica é o conjunto de técnicas de raciocínio que permitem ao julgador conciliar, em cada caso, o respeito ao direito e a aceitabilidade da solução encontrada. As fontes do direito, tais como postas em cada sistema jurídico, são o ponto de partida do raciocínio do jurista, que tem como objetivo a adaptação dos textos jurídicos às necessidades e às aspirações de uma sociedade viva, em constante mutação”2. Agradeço