Diferença Entre Indução E Dedução

não é uma questão exclusiva da Ciência. Por outro lado, podemos afirmar que não há Ciência sem que haja o emprego sistemático de métodos científicos. Assim, veremos alguns conceitos de método científico, para depois verificarmos a diferença entre o método e a técnica, e você entenderá melhor essa relação com a Ciência. Veja como Lakatos e Marconi (2003, p. 85) o definem: [...] o método é um conjunto das atividades sistemáticas e racionais que, com…

correlato ou afim, em um raciocínio por similitude. 5. Por que se declara que a indução é o método por excelência da pesquisa científica? R/ Por ser aquele que revela verdades não sabidas, permitindo nos passar dos fatos às leis. 6. Qual é a diferença essencial entre a indução e a dedução? R/ A indução é um raciocínio que tem como base necessária a experiência sem a qual não se atingiriam resultados válidos; A dedução, ao contrário, é um processo de pensamento que se desenrola…

correlato ou afim, em um raciocínio por similitude. 05- Por que se declara que a indução é o método por excelência da pesquisa científica? R- Por ser este método o que revela verdades não sabidas, permitindo-nos passar dos fatos às leis. 06- Qual é a diferença essencial entre a indução e a dedução? R- Indução: raciocínio que tem por base necessária a experiência, sem a qual não se atingiriam resultados válidos. Dedução: é um processo de pensamento que se desenrola segundo leis…

COLETA E ANÁLISE DE DADOS, TESTE E REJEIÇÃO OU NÃO DAS HIPÓTESES. PRINCIPAIS COMPONENTES DO MÉTODO CIENTÍFICO ELES SE REFEREM A ASPECTOS FILOSÓFICOS, FORMAIS E PROCESSUAIS: ABANDONO DA LÓGICA DEDUTIVA E A VOLTA À EXPERIÊNCIA PRIVILEGIANDO A INDUÇÃO (APROFUNDADO POR BACON); APÓS OBTENÇÃO DE DADOS ATRAVÉS DOS SENTIDOS, DESENVOLVÊ-LOS COM AJUDA DA MATEMÁTICA E DA LÓGICA (IGUAIS PARA TODAS); A EXPERIMENTAQÇÃO DAS SENTENÇAS OU DAS CONSEQUÊNCIAS É O CAMINHO DA DEFINIÇÃO DA VERDADE…

ANÁLISE DE DADOS, TESTE E REJEIÇÃO OU NÃO DAS HIPÓTESES. PRINCIPAIS COMPONENTES DO MÉTODO CIENTÍFICO ELES SE REFEREM A ASPECTOS FILOSÓFICOS, FORMAIS E PROCESSUAIS: • ABANDONO DA LÓGICA DEDUTIVA E A VOLTA À EXPERIÊNCIA PRIVILEGIANDO A INDUÇÃO (APROFUNDADO POR BACON); • APÓS OBTENÇÃO DE DADOS ATRAVÉS DOS SENTIDOS, DESENVOLVÊ-LOS COM AJUDA DA MATEMÁTICA E DA LÓGICA (IGUAIS PARA TODAS); • A EXPERIMENTAQÇÃO DAS SENTENÇAS OU DAS CONSEQUÊNCIAS É O CAMINHO DA DEFINIÇÃO DA…

A razão discursiva: dedução, indução e abdução A intuição pode ser o ponto de chegada, a conclusão de um processo de conhecimento, e pode também ser o ponto de partida de um processo cognitivo. O processo de conhecimento, seja o que chega a uma intuição, seja o que parte dela, constitui a razão discursiva ou o raciocínio. Ao contrário da intuição, o raciocínio é o conhecimento que exige provas e demonstrações e se realiza igualmente por meio de provas e demonstrações das verdades que estão

(ligações). Ele é um encadeamento de enunciados linguísticos por meio dos quais poderemos provar ou demonstrar o conhecimento. Os silogismos, segundo Aristóteles, seriam a forma mais adequada de se formular os conhecimentos, os quais ocorreriam por dedução. Ele é constituído por três enunciados: a premissa maior, a premissa menor e a conclusão. Exemplo: “Todos os homens são bípedes”. – Premissa Maior “Sócrates é homem”. – Premissa Menor “Portanto, Sócrates é bípede”. – Conclusão…

Seminário apresentado em sala de aula na Disciplina de Metodologia do Trabalho Científico, como requisito para a obtenção de nota parcial da AV1. CRATO – CE 2013 SUMÁRIO 1. BACON 04 1.1 Estudar os erros para evitá-los 1.2 Indução: um saber das obras, não das palavras 04 05 2. DESCARTES 07 2.1 Método de raciocinar corretamente 07 2.2 Dúvida hiperbólica: e se um gênio enganador... 2.3 As verdades evidentes são intuitivas 2.4 Quando os raciocínios são…

cientista do que nas explicações do homem da rua. Todavia nem sempre a diferença entre as duas classes de explicações é tão grande.” “Mas essa diferença ainda é significativa”. O homem da rua explica certos fatos por meio de conhecimentos que também são do senso comum. Os cientistas tentam encontrar explicações que sejam mais profundas, que estejam baseadas em conhecimentos exatos, mas precisos”.(p.11). “O traço que marca a diferença entre o cientista e o não cientista é o processo de…

assimilando a própria matemática, buscando eliminar decisões controvérsias. De acordo com descartes, na matemática existem duas situações -como na lógica- para “provar a prova”, se ela está bem construída ou não, se a prova contém ou não erro de dedução, diferente da lógica, onde nas argumentações filosóficas geralmente são usados os “esquemas argumentativos” que na matemática, e na lógica tem um valor demonstrativo, ainda que tenha valor heurístico. Desse modo, analogias,…