Doze homens e uma sentença

“Julgamento do macaco” que ocorreu em 1925 em uma pequena cidade do estado americano do Tennessee. No filme, o professor de biologia Bertram T. Cates, é preso e julgado por infringir uma lei que proibia o ensino do evolucionismo, ou qualquer outra teoria que contradissesse as interpretações bíblicas em escolas públicas. O julgamento atinge proporções internacionais, sendo até mesmo transmitido pela rádio ao vivo. Há de se entender tal magnitude, tendo em vista que o julgamento abriu espaço para o confronto à ideologia do “criacionismo” difundida milenarmente como dogma inquestionável . A cidade era marcada pela forte presença da comunidade religiosa. Sendo assim, a defesa pela condenação do Professor era indiscutivelmente maioria. Representando a promotoria estava o defensor da teoria criacionista Matthew Harrison Brady, enquanto a defensoria do caso era representada pelo polêmico e famoso advogado Henry Drummond. O intuito inicial do julgamento era o de atestar se o professor havia ensinado a teoria proibida da evolução das espécies na sala de aula, todavia foi inevitável que ele se transformasse em um enfrentamento entre as duas teorias, argumentações e validades. Para defender a tese criacionista, o advogado Brady fundamenta-se na interpretação Bíblica literal, ou seja, toda a criação do mundo ocorreu exatamente como descrito no livro de Gênesis. Segundo ele, a Lei de Deus é perfeita e rege todo o mundo, assim, não havia lacuna para outras…

tese é passível de uma antítese, o que determina que as escolhas dos argumentos aspiram a superar ou a minimizar as fragilidades dos sentidos da linguagem e a reforçar os procedimentos da sustentação da tese já que a verdade dos argumentos é sempre parcial, pois não há verdade absoluta [...] (PALADINO apud ANDRADE, 2011, p. 212) Em síntese, a argumentação em geral tem como objetivo persuadir, seja verdade ou mentira, os argumentos são objetos para o convencimento do ouvinte e na área…

O filme conta a história do advogado Jake Tyler Brigance, que é contratado por Carl Lee, um pai que teve a sua filha estuprada aos dez anos de idade por dois homens brancos, bêbados e racistas na cidade de Canton, no Mississippi, no Sul dos Estados Unidos da América e como vingança, ao ver a inocência de sua filha usurpada de forma tão violenta, Lee dispara tiros com uma metralhadora na entrada do julgamento, matando dessa forma os dois agressores e deixando deficiente um policial que os…

UNIVERSIDADE DE FORTALEZA DIREITO MARCOS ANDRÉ RODRIGUES DE BRITO O PARADOXO DAS REGRAS E O PROBLEMA DA LIBERDADE: O DIREITO ENTRE A MORALIDADE E A POLÍTICA. ENSAIO A PARTIR DO FILME “VOCÊ NÃO CONHECE JACK”. Resumo A relação entre Direito (considerada aqui sua expressão através de regras), Moral e Política mostra-se muitas vezes em conflito. Este trabalho aborda esta relação com uma argumentação extraída do artigo “O ‘Aparente’ Paradoxo das Regras” (Noel…

Jake. Outro fator que não favorece a defesa é que o motivo pelo qual os dois homens foram assassinados, no caso, o estupro da pequena Tonya , não deve ser levado em consideração pelo júri, já que o julgamento é de assassinato e não de estupro. E além de tudo isto, a organização racista Ku Klux Klan está reativa na cidade, e quer de todas as formas fazer com que Lee seja sentenciado à morte. Ainda mais porque um dos integrantes da ceita era irmão de um dos homens assassinados. O…

RESUMO DO FILME O filme Tempo de matar é um filme impactante, ocorre em Canton no Mississipi, onde Carl Lee (Samuel L. Jackson), um negro que, ao matar dois brancos que espancaram e estupraram sua filha de 10 anos é preso, e um advogado branco Jake Brigance (Matthew McConaughey ) e Ellen (Sandra Bullock) uma obstinada estudante de Direito vão contra todo um preconceito e racismo existente na comunidade daquela cidade para tentar defendê-lo. A filha de Carl Lee é uma garota negra de 10…

sobre o filme: Doze homens e uma sentença. 01. A que tipo de decisão coletiva o juiz esperava que o júri chegasse? Bastava que se atingisse algum tipo de maioria? 02. Se um dos integrantes do júri fosse escolhido, ao acaso, logo após o término da exposição dos fatos pelos advogados das partes, para dizer se o réu era inocente ou culpado, qual seria a probabilidade de condenação? 03. O arquiteto, único integrante do júri que se pronunciou contra a condenação, no primeiro momento,…

Análise Jurídica do Filme Tempo de Matar "TEMPO DE MATAR" "Tempo de Matar" presta-se a acenar com a justiça como supremo valor, sobrepondo-a dogmática que a condiciona. Invoca vetustas teses Jusnaturalistas, acenando para o consenso como condição de sobrevivência e aceitação do jurídico. O drama judicial é embates dialéticos, cuja síntese é oxigenada pela honra e pelo poder de persuasão, num mundo dividido entre bandidos e mocinhos. Tudo muito norte americano. A indústria cultural…

essência do ser’, ‘Mulheres que mudaram o mundo’ e ‘O poder’. Transita com naturalidade e competência pela Filosofia, Semiótica, Literatura e Direito. Alcançou quatro títulos de pós-graduação antes dos 30 anos e foi mestre e doutor duas vezes cada. O livro mostra o valor da persuasão para diferentes fatos cotidianos e o valor para os discursos em tribunais do júri. A arte do convencimento e da persuasão é realizada com maior eficácia com o uso da sedução no discurso. A sedução é…

com o fim de promover justiça. Todos os fatores que compõe o processo de decisão em um julgamento poder ter a autenticidade ou veracidade postas em questão, o que é algo comum, e quando isto ocorre se destacam as falas do advogado e do promotor, e fundamentalmente a sedução presente em seus respectivos discursos. O direito pode ser considerado como uma ciência da argumentação. A palavra sedução está acompanhada de elementos como atração, encanto e fascínio – “O discurso do sedutor…