O que é Imagem, identidade e reputação

Mas, o que é afinal a imagem? Como tem sido pensada pela tradição filosófica? Que novas aproximações teóricas tèm sido propostas? Será a imagem apenas um meio de aceder ao conceito, efémero mediador, simples aparição? Ou, pelo contrário, uma realidade que se oferece enquanto apresentação sensível de uma ordem que só nela e por ela se dá a ver? Como explicar que seja a concepção de imagem como um mero que trabalha a expressão "meios audiovisuais" quando, paradoxalmente, sabemos que as novas tecnologias são um dos mais poderosos factores da espessura que a imagem hoje adquiriu.

Gadamer mostrou que, se o iconoclastismo é o receio de que a imagem possa funcionar como fim em si mesma, a arte foi salva no ocidente cristão porque aí a imagem se deixou pensar, não como algo que reenvia ao que representa, mas de forma positiva, pela sua capacidade de afirmar aquilo que o modelo por si só não poderia afirmar. A sacralização da arte encontraria o seu fundamento numa compreensão da imagem em que esta é, não uma simples "cópia" que vale pela sua capacidade de veicular a realidade que representa, mas como realidade dotada de um ser próprio. Não poderão as recentes produções artísticas ser pensadas como expressão desta valorização extrema da imagem?

E na ciência? Será que a imagem desempenha mais do que uma função representativa e ilustrativa? Se assim é, quais os papeis ou as funções que aí desempenha? Por que são as imagens usadas em ciência? Como são usadas? O que significa dizer que uma imagem científica é verdadeira? E será que a imagem científica obedece a determinações artísticas? Em caso afirmativo, como pode ser artisticamente avaliada, com que critérios?