o inimigo do povo

Teoricamente, aquele ou aqueles que defendessem uma verdade incontestável, como era o caso do Dr. Stockmann sobre a contaminação das águas, haveria de contar com o apoio da maioria.
Mas como e demonstrado, nem sempre a verdade e o bem geral triunfam diante de interesses particulares.
Isto se deve em grande parte à dinâmica da opinião pública, que por sua heterogeneidade não possui muitas convicções pré-estabelecidas, sendo passível de manipulação por aqueles que possuem instrumentos para isso. Ocorreu nesta obra e em vários casos do cotidiano situaçºoes onde os líderes do poder público, da imprensa e das associações, por mais que representassem parcelas importantes da população, se preocuparam mais com as perdas econômicas e políticas ocasionadas pela notícia da contaminação, do que com os reflexos prejudiciais que ela traria às pessoas em geral.

E para garantir o apoio da maioria dos cidadãos, utilizaram-se de suas posições e dos recursos que detinham de forma vil, procuraram esconder a verdade tirando o foco da questão das águas e denegrindo a conduta do Dr. Stockmann, ludibriando a sociedade. Também chantagearam e adotaram represálias contra o doutor e quem quer que lhe prestasse apoio, visando desarticular qualquer forma de oposição a seus interesses. Este tipo de conduta é exatamente o contrário daquilo que se espera de pessoas que ocupam cargos público, que precisam buscar respostas eficientes às demandas da sociedade, e também da mídia, da qual se espera que um retrato transparante da realidade e o zelo para que a verdade e o bem comum prevaleçam.
A população também possui responsabilidade diante de tais circunstâncias, pois é como um dever de todos, auxiliar na fiscalização das questões públicas, todavia o individualismo muitas vezes suprime esta visão de conjunto nas pessoas, tornando a gestão dos recursos e do aparato público, objeto da competência de poucos indivíduos, o que contribui em muito para que estes façam do Estado uma fonte de