Teoria dos Frutos da Árvore Envenenada

1. Teoria dos frutos da árvore envenenada no Brasil
Referida teoria foi importada dos Estados Unidos pelo Brasil, ficando conhecida como ‘Princípio dos Frutos da Árvore Podre’. A lógica do princípio seria: árvore podre = frutos podres, ou seja: não podendo o Direito conviver com a ilegalidade, provas obtidas por meios ilegais não poderiam ser usadas nos Tribunais. É, portanto, um princípio excelente e com lógica irrefutável: se a boa-fé é inerente e necessária ao Direito e a má-fé contrária à este, por óbvio que ninguém, nem mesmo o Estado, pode beneficiar-se de sua própria torpeza: se as provas foram obtidas por meio ilícitos, quem a obteve não estava amparado pelo Direito e as provas devem ser rejeitadas.
No Brasil o art.157 §1º CPP, consagrou a teoria do fruto da árvore envenenada. São inadmissíveis, pois, as provas derivadas das ilícitas, salvo nas seguintes hipóteses que, tecnicamente, consubstanciam-se em decorrência lógica da própria teoria: a hipóteses de admissibilidade da prova ilícita por derivação:
1) teoria do nexo causal atenuado: quando o nexo entre a prova ilícita e a prova derivada for tênue a prova ilícita poderá ser utilizada.
2) teoria da fonte independente: se baseia na premissa de que a prova ilícita foi obtida por duas fontes de prova independentes entre si, uma fonte licita e outra ilícita. Neste caso afasta-se a fonte ilícita e utiliza a fonte lícita.
3) teoria da descoberta inevitável: quando inevitável que no decorrer do processo se chegue àquela prova.se no processo for produzida prova ilícita está será desentranhada do processo.
No Brasil, a adoção da teoria não é pacífica entre a doutrina, onde temos de um lado a doutrina majoritária (que acredita na necessidade da adoção da teoria pelo ordenamento pátrio, ou seja, acredita na necessidade da vedação da prova ilícita por derivação). E do outro lado, a minoria (que acredita que não se deve levar em conta o nexo da prova ilícita originária com as provas derivadas daquela, pois