Questões - Aplicações conceituais

Questões:
1. Com qual dos executivos – Sr. Paiva ou o Sr. Arruda – você preferiria trabalhar ?
R: Neste caso eu preferiria trabalhar para o Sr. Paiva, eu acredito na forma com que ele trabalha, com paciência, consultando sempre seus colaboradores para saber a ideia de cada um, pois fazendo um trabalho em equipe o resultado pode ser mais lento, mas possui melhor qualidade.

2. Qual dos dois é mais adequado para comandar uma empresa forte no século XXI? Por quê?
R: Hoje em dia, nas grandes empresas, não adianta ter um trabalho rápido se o trabalho não for bem realizado. Não adianta ter varias experiências e falar varias línguas, se você não souber se comunicar com seus colaboradores, e não pensar em todas as possibilidades de negócios antes de tomar alguma decisão. Dessa forma, o Sr. Paiva saberia comandar de forma mais adequada, com uma gestão mais sociável sabendo agradar seus clientes e colaboradores.

3. O conselho fez o que era certo? Justifique.
R: Sim, o conselho colocou Paiva em um cargo onde ele poderia criar estratégias com mais paciência. Arruda em uma função mais precisa aonde ele poderia estabelecer seu método de trabalho com mais rigidez e rapidez, e ainda assim, recorrendo a Paiva.

4. Os dois homens podem constituir uma equipe eficaz? De que maneira?
R: Com certeza, com a troca de ideias de um para o outro a empresa conseguiria ter o conjunto ideal para um crescimento constante. Arruda com a sua exigência, realizando um trabalho mais rápido na empresa, para desenvolver mais e, Paiva com sua paciência, sabendo solucionar problemas relacionados aos colaboradores e criando formulas de melhorar os negócios da empresa.

5. É possível a uma pessoa administrar com os pontos fortes desses dois executivos e minimizar as fraquezas de cada um? Como?
R: Sim, na verdade isso seria o ideal para uma pessoa que está no comando de uma empresa. Pois se houvesse uma pessoa com o equilíbrio dos pontos fortes e fracos de ambos a frente de uma empresa, esta