Quest O Do Justo E Do Bem Como Valores Universais

Questão do Justo e do Bem como valores universais.
O Justo pode ser diferente do Bem? Esse estudo de caso pretende mostrar como o
Direito pode divergir-se da Ética e salientar alguns dos problemas em que isso pode acarretar. A Ética é discutida em dois grandes âmbitos: Metaética e Ética Normativa. Referimosnos à Metaética quando as discussões acerca do estabelecimento de regras buscam conduzir as ações humanas, sempre visando o bem-estar do coletivo. Ao discutirmos quais ações humanas são válidas em sociedade criamos teorias e partir delas sempre validaremos, ou não, os argumentos apresentados. Porém, é importante perceber que essas regras não são passíveis de serem refutadas empiricamente, ou seja, podem surgir casos em que as teorias formuladas não se encaixam, mas ela ainda poderá ser usada para iniciar discussões sobre outros casos. Metaética estuda os métodos de argumentação moral e o significado lógico dos conceitos que são utilizados nas discussões morais. [1]
Referimo-nos à Ética Normativa quando os estudos dos princípios racionais buscam inferir comportamentos considerados moralmente preferíveis. Buscam-se padrões do correto e do incorreto que um grupo deve aceitar. Não é usual nos referirmos à Ética
Normativa como regras para Humanidade em geral – embora grandes autores busquem isso -, mas buscar essas noções de caráter e conduta em determinados grupos: ética na medicina, ética na docência, ética nas artes ou ética empresarial. E é nesse ponto em que a Ética pode estar atrelada ao Direito.
Mas antes de entrar nesse ponto, nesse artigo vamos nos ater à Ética Normativa e as duas correntes de pensamento que dela surgem: Deontologismo e Consequencialismo.
Resumidamente, o Deontologismo afima que as noções de dever e obrigação são fundamentais para discutir se ações são corretas ou não, ou seja, se são morais ou não;
Immanuel Kant é um dos famosos filósofos que buscou analisar esse pensamento. Já o
Consequencialismo julga que as consequências dos atos devem