Processo Civil AV2

1. É obrigatória a intervenção do Ministério Público nas causas que envolvem interesses de incapaz.
2. É nulo o processo em que o Ministério Público não é intimado a intervir, quando a sua intervenção é obrigatória.
ARTIGO 82 DO CPC
COMPETE AO MINISTÉRIO PÚBLICO INTERVIR:
I- NAS CAUSAS EM QUE HÁ INTERESSES DE INCAPAZES;
SEMPRE QUE HOUVER INTERESSES DE RELATIVAMENTE OU ABSOLUTAMENTE INCAPAZ, OU AINDA FIGURANDO COMO PARTE, MAS HAVENDO INTERESSE DE INCAPAZ ENVOLVIDO. A INTERVENÇÃO SE DARÁ MESMO QUE O INCAPAZ ESTAJA DEVIDAMENTE REPRESENTADO. CASO HOUVER SUSPEITAS DE QUE HÁ INTERESSE DE PESSOA QUE POSSA SER INCAPAZ DEVERÁ O MP INTERVIR NO PROCESSO. POIS, CASO DEIXE DE INTERVIR HAVERÁ NULIDADE DOS ATOS PRATICADOS, TAIS ATOS NÃO COVALIDAM, MESMO QUE HAJA CAPACIDADE SUPERVENIENTE DO INCAPAZ. POR FIM, CESSANDO A INCAPACIDADE, FINDA O DEVER DE INTERVENÇÃO DO MP.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
SUSPENSÃO PROCESSUAL
COM A MORTE DO AUTOR OCORRE A SUSPENÇÃO?
COM A MORTE DA PARTE DESAPARECE UM DOS SUJEITOS DA RELAÇÃO PROCESSUAL, QUE, COMO É ÓBVIO, NÃO PODE PROSSEGUIR ENQUANTO NÃO HOUVER SUA SUBSTITUIÇÃO PELO RESPECTIVO ESPÓLIO OU SUCESSORES (ART. 43). POREM NOS CASOS DE DIREITO INTRANSMISSÍVEL, A MORTE DA PARTE OCASIONA NÃO APENAS A SUSPENÇÃO, MAS A EXTINÇÃO DO PROCESSO PENDENTE (ART. 267, IX). ISTO PODE OCORRER, POR EXEMPLO, EM AÇÕES DE SEPARAÇÃO CONJUGAL, ALIMENTOS, ETC.
A intransmissibilidade da ação, como causa impeditiva de prosseguimento da relação processual, está ligada ao direito material controvertido. É consequência de sua natureza (direito personalíssimo) ou de expressa vedação legal à transmissão do direito subjetivo.
Morto o titular do direito intransmissível, o próprio direito de extingue com a pessoa do seu titular. Não há sucessão, nem de fato nem de direito.
Isto de dá, por exemplo, com a ação de separação judicial e a de