poder e violencia

nicialmente e importante dizer de que modo Hannah Arendt conceitua a violência, segundo ela, conceitos sobre poder e violência tem sido usados de maneira errônea. O fenômeno do poder tem que ser compreendido em termos de mando e obediência e o fenômeno da violência se têm considerado, simplesmente como uma manifestação de poder. Toda essa discussão entre poder e violência o ponto chave sempre foi quem domina quem.

No sec. XXI que estamos vemos que depois de experimentar as guerras mundiais e uma cresceste onda de violência gerada pelos mais diferentes pontos podemos identificar o que Arendt define como uma banalização da violência uma vez que a mesma é aceita como único instrumento para a superação dos mais variados obstáculos que afetam os homens.

E quando veremos que Arendt afirma que a violência tem capacidade de destruir o poder mais nunca de criá-lo, bem como que inegavelmente o poder pode ser legitimado enquanto a violência no maximo poderá ser justificada como instrumento a ser usado para se cegar em um determinado fim.

Mesmo a dominação mais despótica de que temos conhecimento, o domínio do senhor sobre os escravos, que sempre o excederam em número, não repousava em instrumentos de coerção superiores como tais, mas em uma organização do poder mais aperfeiçoada isto é, na ‘solidariedade organizada dos senhores” (ARENDT,1994, p.31)

Arendt define precisamente os conceitos de violência e poder, uma vez que onde um esta o outro imediatamente e eliminado, ela ira exemplificar essa diferença com os conceitos de vigor, força e autoridade.

O vigor seria a qualidade de um individuo de possuir uma grandeza física ou mental, através desse vigor a pessoa tem a vocação de dominar, não pela força ou pela imposição, mas sim pelo vigor que contagia o outro, que deixa-se contagiar pelo outro e responde automaticamente com submissão, e ai que a palavra poder muitas vezes será utilizada onde deveria se dizer vigor.

A força que muitas vezes por nos e