Oralismo, bilinguismo e comunicação total
Resposta:
No oralismo era exigido do surdo que eles se superassem e que falassem, sem utilizar qualquer tipo de sinais. E pela historia observou-se que esse período não trouxe muitos benefícios, visto que apenas parte dos surdos atingiam um nível de compreensão da fala, a grande parte não conseguia se comunicar de forma satisfatória.
No bilingüismo o surdo utilizava da fala e também da língua de sinais, o que ajudou o surdo, já trouxe uma maior população surda com desenvolvimento cognitivo-linguistico. No bilingüismo o surdo relaciona-se melhor com a comunidade surda e ouvinte, já que ele pode utilizar da sua língua materna (sinais) e assim compreender a língua majoritária (falada).
A comunicação total abrange e aceita qualquer tipo de comunicação, falada, gestual, sinais, leitura orofacial aos surdos, dessa forma o surdo pode se expressar em sua modalidade preferida. Porem a o oralismo ainda estava muito presente na fase da comunicação total e surgiram muitas formas de implementar a comunicação total do surdo, mas que também não trouxe resultados siginificativos.
Observa-se ainda hoje que lidar com o surdo é um problema, não somente em relação a educação, mas em todos os níveis sociais. A população não sabe lidar com o surdo, os órgãos públicos não estão preparados nem para atender os surdos, conseqüentemente, a educação também não teve grandes evoluções.
Hoje com as Leis, esperasse que esse quadro mude e que a educação de surdos tenha espaço fixo nas discussões educacionais.
Entretanto, creio que a fase que trouxe melhores avanços foi o bilingüismo, ter o acesso a língua materna já trouxe grandes