LAUDO PERICIAL

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ...

Processo nº

FULANO, já devidamente qualificado nos autos da ação de auxílio-doença e conversão de aposentadoria por invalidez, processo em epígrafe, por meio de sua advogada e bastante procuradora que esta subscreve, vem, respeitosamente, diante de Vossa Excelência, MANIFESTAR sobre o laudo pericial, nas razões a seguir aduzidas:

Preliminarmente, necessário se faz destacar que o nobre médico perito ao descrever o laudo médico referente às patologias encontradas no segurado, destacou que o periciando é portador de: Hipertensão essencial(primária); Diabetes mellitus não especificado; Espondilose lombar e Osteoartrose bilateral nos joelhos.

Diante desta conclusão, algumas considerações são necessárias, frente ao laudo médico exposto pelo Nobre perito, então vejamos.
O médico perito no tocante a discussão relata “na descrição feita pelo autor, pelo exame físico realizado e pelos exames complementares analisados, não ficou plenamente caracterizada a presença de nexo causal entre as queixas atuais e as atividades profissionais anteriormente desenvolvidas, apesar desta possibilidade não poder ser descartada”(grifo nosso).
Percebe-se que, o nobre médico perito deixou uma dúvida referente a doença ter ou não relação com as atividades profissionais anteriormente desenvolvidas, desta forma, não pode o segurado ser prejudicado, posto que, o mesmo se encontra com muitas dores o que o impossibilita sim de exercer suas atividades tanto a de ajudante de pedreiro como a de vigilante, e com certeza tem relação a esta atividade a doença ortopédica que o segurado possui.
Função está, que exige um esforço além do normal, desgaste físico por carregar muito peso na atividade de ajudante de pedreiro e por se manter muitas horas em pé na atividade de vigilante, é ainda de se notar, que o segurado já está com idade avançada 64 anos, não tendo