graduando

Indutivismo X falsificacionismo
Este problema pode ser colocado nos seguintes termos: como se desenvolve o trabalho de investigação dos cientistas que lhes permite chegar aos resultados que vão alcançando?
Abordaremos 2 perspectivas filosóficas sobre este problema: o indutivismo e o falsificacionismo.
Indutivismo:
De acordo com os defensores do indutivismo, o método cientifico segue um esquema lógico idêntico as inferências indutivas que caracterizamos quando falamos da lógica.
Uma investigação seguiria os seguintes passos:
1) Os cientistas, através de observações repetidas e controladas, fazem uma recolha rigorosa, objetiva e sistemática de fatos ou dados empiricos que depois são tratados e organizados segundo modelos matemáticos ou classificativos de vários tipos.
Assim por exemplo: um meteorologista para realizar uma previsão do tempo recolhe informações sobre pressão atmosférica, umidade, velocidade do vento, temperatura e etc.. seguidamente, introduz esses dados num programa informático que os trata de acordo com certos modelos.
2) Recolhida toda esta informação, os cientistas procuram descobrir nessa informação certas regularidades ou repetições com base nas quais se estabelecem relações de causa/efeito entre certos tipos de fenômenos. Através de generalizações indutivas essas regularidades são convertidas em leis da natureza.
Assim por exemplo: os geneticistas a partir da analise de um conjunto muito alargado de doentes com certos sintomas-síndrome de Down- aperceberam-se que todos pacientes examinados tinham um cromossomo a mais, 47 em vez de 46. Daí concluíram indutivamente que a causa da síndrome de Down era a presença desse cromossomo a mais, e essa é a explicação cientifica para essa doença.
Estará esta explicação devidamente sustentada pela observação? Poderá haver outra explicação para os fatos?
3) Estabelecida estas leis, elas são submetidas a testes