Graduanda em direito

Mylena Amaral de Sousa

Filosofia

Unichristus – Direito – Sala 1201 – Manhã

“O CASO DOS EXPLORADORES E CAVERNAS”

Após lido e analisado o caso dos exploradores de caverna conclui que o veredito adequado para este caso é que seja dada a absorvição da pena aos exploradores, tendo em vista os argumentos seguintes:

Cosidero que estes homens passaram por uma experiência inigualável, tendo ela, devido isso, peculiaridades de análises, pois, somente em situações extremas, são tomadas decisões tão difíceis como esta explícita no caso. Portanto, o ato de sobrevivência adotado no caso não pode ser considerado um assassinato, tendo em vista, que isso foi um ato extremo de légitima defesa da vida, embora uma outra vida ficasse prejudicada.

É aceito, também, a ideia que quando os exploradores exporam sua indagação( se era possível sobreviver a mais de 10 dias sem se alimentar de carne de um deles), somente o presidente da comissão respondeu a contragosto, não intervindo nem uma autoridade competente no caso. Não bastando esse fato, o mesmo explorador expoes qual era a sua ideia, propondo definir qual dos exploradores a ser sacrificado por meio de sorteio. Não havendo nem uma posição interventora dos médicos, juizes, sacerdotes ou outra autoridade que se dispusesse à responder a pergunta. Eles(os exploradores) fizeram o que decidiram por unanimidade de votos no interior da caverna. Então se era conciderado assassinato o que eles pretendiam fazer, por quê pelo menos os juízes que foram arguidos não o alertaram da possível punição que os exploradores receberiam ? Por quê não deram as suas opiniões antes, uma vez que, os juízes sabem quais são punições adotadas em caso de assassinato? Por quê eles foram levados à jugamento, se antes da constatação da morte da vítima tiveram a oportunidade de intervir no caso e preservar a vida, como defende a bancada da acusação? Comprovando ,ainda mais, a legitimidade do ato realizados pelos exploradores.

Ademais, como útimo