filosofia da ciência

Filosofia da Ciência – respostas da prova : Thomas Kuhn & Karl Popper
Aluna: Daniele M. Alves

1. Interpretando o texto numa visão Kuhniana sobre o assunto, poderia ele dizer que este novo experimento DELTA -2 que vem por à prova a teoria da relatividade de Eistein, seria um paradigma, pois usando suas palavras os paradigmas são realizações científicas universalmente reconhecidas, que durante algum tempo, fornece problemas e soluções modelares para uma comunidade de praticantes da ciência.” Assim a sonda seria na visão de Kuhn, um novo paradigma, que veio para ‘explicar’ as anomalias do paradigma anterior de Eistein.

2. Popper diria ao ler o texto, que a teoria da Relatividade de Eistein tem resistido a todos os testes desde o primeiro momento de sua publicação há quase um século, mas ela não pode ser a explicação duradoura e deverá em última instância, perder a validade. E este novo experimento DELTA -2 é o começo de estudos detalhados e os astrônomos irão utilizá-lo para testar a teoria de Eistein. A sonda seria um teste de ‘falsificacionismo’ como critérios de cientificidade, pois ela é um projeto de satélite científico, que consiste em recolher elementos que podem contestar uma teoria e para Popper uma teoria científica só deve merecer essa designação se for submetida a testes que possam contestá-la.

3. Salvador Nogueira relata em seu texto, no quarto e no quinto parágrafo, as duas teorias científicas aceitando a tese de Kuhn, comparando-as como dois paradigmas e mostrando que o de Eistein teve um avanço em relação ao de Newton, pois ele conseguiu apresentar uma versão mais ampla da teoria, que unia não só o espaço e o tempo, mas também a gravitação. Mas num dado momento do texto, especificamente no sexto parágrafo, sua posição de não aceitar a tese da incomensurabilidade fica clara quando ele diz o quão acha difícil dizer qual a maneira correta de descrever o universo.