Entre o público e o privado – aspectos do debate ético contemporâneo.
NEWTON BIGNOTTO
O autor faz uma comparação dos valores e consequentemente da ética levada a efeito nos tempos antigos, principalmente remetendo à Grécia e nos tempos contemporâneos. Demonstra a diferença de conceitos adotados nos tempos antigos e atuais sobre o espaço público e espaço privado para definição de valores e consequentemente da ética adotada em determinada sociedade. Na Grécia antiga, no espaço definido como público, as pessoas buscavam interesses comuns e não interesses de grupos ou particulares. Fomentavam-se as normas e limites que seriam respeitados pelos membros dessa comunidade, os quais seriam tomados por um todo político.Nos espaços públicos ocorriam os debates éticos, os valores maiores da vidaeram discutidos e decididos, pois eram de importância para todos. Já o espaço privado, era irrelevante e por isso não era mostrado, tratava da vida material e da reprodução da espécie. No mundo moderno, não mais temos o predomínio da esfera pública como referência e sim interesses de grupos baseado no consumo. Não mais existe a participação direta dos cidadãos nos negócios coletivos, já que adotou-se o modelo de democracia representativa. Passou-se então a valorar os desejos individuais estimulando-se a competitividade de todos contra todos e a sociedade é gerida através do ponto de vista da esfera privada, do conjunto coletivo de desejos particulares. A esfera privada passou a ser o polo de referência de nossa convivência pública e ai surge a questão dos valores postos em prática e consequentemente da ética construída. Esse traçado da fronteira entre o público e privado tem repercussões éticas e o mundo quando governado tomando-se por base interesses particulares para as decisões públicas, caminha para o mundo descrito por Hobbes, onde a competição generalizada, não mediada por uma vida política baseada na liberdade, aproxima-se do estado de natureza.