Doutor

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL.

Processo autuado sob

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx LTDA E xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx já qualificados nos autos da AÇÃO DE EMBARGOS A EXECUÇÃO, de número em epígrafe, que move em face de SANTANDER LEASING E ARRENDAMENTO MERCANTIL S.A, vem, por seu procurador, inconformado com a sentença proferida às fls. 54/56, interpor RECURSO DE APELAÇÃO nos termos do artigo 513 do Código de Processo Civil, pelas razões que seguem acostadas.

Outrossim, informa que deixou de recolher as custas pertinentes ao ato por ser beneficiário da gratuidade de justiça nos termos da lei 1060/50.

Termos em que, Pede deferimento.

Rio de Janeiro, 09 de setembro de 2012.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oab RAZÕES DE APELAÇÃO
APELANTE:
APELADA: SANTANDER LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S.A
ORIGEM: 6ª VARA CIVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO RIO DE JANEIRO.

EGRÉGIO TRIBUNAL
ILUSTRES DESEMBARGADORES

1 – A Apelada moveu ação de execução de título extrajudicial contra os Apelantes, referente ao contrato de arrendamento mercantil financeiro de n.º 0.15.7116.8, no valor de R$ 72.159,59 (setenta e dois mil cento e cinquenta e nove reais e cinquenta e nove centavos).

2 – Os Apelantes tempestivamente as fls, 48, deram como garantia ao Juízo o bem: Volkswagen Delivery de Cor Branca, Ano 2007/2008 de Placa , objeto do contrato ora executado.

3 – A Apelada as fls. 61, aceitou a devolução do bem objeto do contrato como garantia do Juizo.

4 – Os Apelantes tempestivamente opuseram Embargos a Execução, divergindo totalmente dos fatos narrados na inicial, pois não condiziam com a verdade.

5 – As fls, 48/53, A Apelada apresentou sua Impugnação.

6 – As fls, 54/56, o Magistrado prolatou sentença julgando improcedente o pedido formulado pelo Autor Apelante.

No entanto, como será demonstrada a seguir, a sentença