Dissertação Cultura e Socieda
“Toda a cultura de massas é, fundamentalmente, adaptação.” (p.63, cap. 2 – O Esquema da Cultura de Massas) Partindo desta afirmação pode-se dizer que a cultura de massas de certa forma molda-se aos consumidores. Uma vez que absorve os novos conteúdos e molda-se aos novos tempos, evoluindo conforme a época, moldando-se à constante mudança no Mundo.
A cultura de massas pode-se designar como um conceito, segundo o autor, semelhante a uma espécie de cultura comum que visa os interesses da população geral, sendo de fácil compreensão e bastante acessível. É uma “arte massificada” voltada, fundamentalmente, para os interesses gerais da população, isto é a população generalizada. O autor salienta ainda que os principais meios de difusão, actualmente, são através da arte.
Durante a leitura do excerto referido acima, o autor faz ainda uma distinção dos sentidos do termo técnica, tanto na arte autêntica como na arte produzida pela indústria cultural, ou seja, a já referida “arte massificada”. Segundo Adorno, deve-se compreender o sentido originário da técnica “enquanto qualquer coisa determinada intra-esteticamente”, ao passo que na indústria cultural, refere-se ao “desenvolvimento exterior às obras de arte.” Em outras palavras, penso que o autor quer exemplificar que enquanto no sentido originário a técnica está ligada à arte de bem fazer e difundir a mesma pela população, na indústria cultural está ligada à arte de bem vender.
Pode-se então, através da cultura de massas e da arte de bem vender, construir uma população homógenea generalizada?
Se, de facto, estamos perante uma população genralizada, que está preparada para receber arte produzida por uma indústria cultural, que se propaga através da cultura de massas, (como o cinema, literatura, teatro, rádio, desporto, etc;) teremos com o desenvolvimento a nível global uma população de facto homógenea e já de si