Direito
QUESTÕES
1. Analisando a argumentação do magistrado Foster, há uma evidência notória de qual escola jurídico-científica está vinculado. Comente sobre os fundamentos do pensamento de tal escola, levantando, no mínimo, 03 (três) argumentos que confirmam este entendimento, extraídos de trechos do julgado do magistrado. Enumere tais argumentos.
2. Qual juiz se alia ao pensamento positivista, conforme implicitamente se denota do texto? Correlacione a argumentação do magistrado a, pelo menos, 02 (dois) pontos relevantes do pensamento de predominância do direito positivo, explicitando em que medida se aproximam da decisão posta em tela. Enumere os argumentos. (Objetivo: Discutir o pensamento positivista de acordo com as afirmações feitas pelo juiz selecionado).
3. Com base nos ensinamentos adquiridos até então, crie uma sentença de DEFESA para o caso dos exploradores, levantando no mínimo, 03 (três) elementos que enfatizam a necessidade de absolvição dos acusados. Poderão ser feitos pedidos subsidiários. A sentença deve ser feita no estilo daquelas proferidas pelos magistrados no livro, com fundamentação e coerência de raciocínio. Limite mínimo de linhas: 12 (doze) de caderno. Enumerar os elementos de argumentação.
4. No trecho abaixo o juiz Keen faz menção às lacunas da lei.