Diferenças entre weber e durkheim

Diferenças entre Weber e Durkheim
Aluno: William Lima Glins
Matrícula: 201301531162

A visão sobre a sociologia entre Durkheim e Weber tem como diferença basilar a abordagem do cientista social para com seu objeto. Émile Durkheim, de formação puramente filosófica, via a sociedade como um organismo biológico evolutivo, onde cada órgão teria uma função na manutenção da consciência coletiva, e logo, da convivência humana, onde todos teriam essencialmente as mesmas atitudes – caso contrário sofreriam sanções sociais. Para ele, a sociedade subordinava os indivíduos, pela manutenção dessa mesma consciência coletiva. Ele estudava instituições sociais que acreditava servir para propagar a consciência coletiva, fortalecendo laços sociais e impedindo uma sociedade de se tornar “patológica” (desequilibrada, com integrantes em demasia indo de encontro à consciência dos demais). Durkheim tinha como métodos de trabalho a observação, a descrição, a comparação e o cálculo estatístico, todos baseados num princípio de afastamento entre o cientista e seu objeto; devia-se encarar fatos sociais como “coisas”, objetos exteriores a si, para que se dispusesse de um julgamento estatístico isento de opiniões pessoais. Propunha o exercício da “dúvida metódica”, onde se devia sempre perguntar sobre a veracidade e objetividade dos fatos analisados, a fim de anular a influência de quaisquer desejos e visões pré-concebidas. Max Weber, de formação principalmente histórica, via a sociedade como o produto da especificidade dos indivíduos, que a moldavam a partir da interação de suas ações sociais (ações promovidas de um indivíduo em relação a outro com intuito de obter um tipo de resposta); do mesmo modo como os indivíduos possuíam especificidades, também os possuíam as sociedades, cujos desenvolvimentos históricos diferentes haviam produzido culturas e ações particulares. Ao invés de uma consciência coletiva, para ele as ações eram guiadas por um sistema de quatro motivações: