Diferenças entre comte, durkheim, marx e weber

Diferenças entre os sociólogos Comte, Durkheim, Marx e Weber: Augusto Comte considerava que a sociedade precisava estar organizada e acreditava que para responder às questões que sua época apresentava, bastava que cada coisa/ator social estivesse no seu devido lugar e cumprindo sua função. É por isso que a frase “ordem e progresso”, escrita na nossa bandeira, expressa tão bem o seu pensamento sociológico. Durkheim também entendia a sociedade como um todo organizado, só que para ele esta era um organismo que funcionava como um corpo, uma pessoa, e assim como uma pessoa que tem suas necessidades como alimentação, saúde, formação moral, ética, social etc., também tinha a sociedade que satisfazer essas necessidades para estar bem. Se isto não acontecia, a sociedade ficaria doente, ao que ele chamou de sociedade endêmica, ou em um estado patológico. Exemplo de uma sociedade endêmica é quando valores considerados bons são deixados de lado e substituídos por comportamentos considerados errados, como vemos hoje em que uma pessoa honesta é tida por tola, enquanto um “esperto” é considerado “vivo”. Esta frase: “o mundo é dos mais espertos”, ilustra muito bem o comportamento da sociedade atual. A diferença entre Comte e Durkheim é que, Comte entende que se tudo estiver em ordem, isto é, organizado, a sociedade irá viver bem, enquanto Durkheim, considerando a sociedade como uma pessoa, deixa claro que sendo como uma pessoa, não se pode receitar para os males de uma sociedade as mesmas medidas que se aplicou a outra, sob pena de não se obter os mesmos resultados, pois sendo comparada a uma pessoa, para Durkheim, havia muita probabilidade de que uma determinada sociedade teria suas próprias formas de reagir a um mesmo estímulo. Portanto não bastava que tudo estivesse no seu lugar e funcionando dentro dos padrões estabelecidos, para que a sociedade seja saudável. Quanto a Marx, poucas pessoas não conhecem o essencial de seu pensamento: a luta de classes. Karl Marx