Dialética sobre Liberdade
Uma dialética sobre a liberdade trata-se de um debate de idéias, onde cada sujeito coloca seu ponto de vista sobre a liberdade.
Exemplos disso são vários debates ocorridos na sala de aula sobre a liberdade onde cada um expressou seu ponto de vista sobre o assunto de modo que ficasse em oposição à idéia do outro.
Na opinião geral, ou seja, do senso comum as pessoas acham que não atingimos a liberdade, pois, temos que seguir leis e regras impostas pelo governo para outros atingíamos só uma parte da liberdade uma vez que podemos fazer o que bem quiséssemos com tanto que sofrêssemos as conseqüências depois, o que iria entrar no assunto ação e reação, onde tudo o que fizemos sofremos uma reação oposta.
Liberdade segundo Rousseau e Locke
Rousseau e Locke acreditavam que o homem ao nascer tinha o direito de liberdade natural, ou seja, podia fazer o que bem entendesse. Na filosofia de Locke ele acreditava que leis de proteção a liberdade deveriam ser estabelecidas, o que iria em contraposição a Rousseau que acreditava que com o estabelecimento de leis o homem fugiria do seu estado de natureza e criaria assim uma sociedade civil que geraria a desigualdade entre os homens.
Proteção a Liberdade
Antes do surgimento da sociedade, o homem poderia pegar fazer, destruir tudo o que estivesse ao seu alcance, porém ao se apossar de algo que já pertencia a outro ser humano acabava por acarretar guerras, pois um se achava no direito de tomar tudo para si enquanto o outro não. Como resolução para esse problema que surgiram as leis e regras, criando as propriedades privadas, algo que por direito fosse seu e que nenhum outro pudesse tomá-lo.
Sociedade antiga nos dias atuais
Hoje em dia ouvimos vários questionamentos sobre o porquê de não podermos se apossar daquilo que não nos pertence, ou até mesmo o porquê de não podermos tirar a vida de outro.
Porém se formos pensar de forma que as leis não existissem e tivéssemos a “liberdade” total hoje o