contestação
MAGNUM ELETRÔNICA LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob número 00.000.000/0001-00, estabelecida na cidade de Vitória, na rua: __________________ nº ___, Bairro _______, por intermédio de seu advogado __________________, inscrito na OAB/SP sob nº _____, com escritório profissional na Rua ____ nº ___, em Catanduva-SP, onde recebe intimações, vem respeitosamente perante Vossa Excelência nos autos da ação promovida por TIAGO, apresentar sua
contestação
com fulcro no art. 30 da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, nos seguintes termos:
RESUMO DA DEMANDA
O autor alega na inicial que adquiriu da empresa ré um aparelho portátil de rádio e reprodutor de CDs, pelo preço de R$ 600.00 (seiscentos reais).
A inicial aduz ainda que após quatro meses da referida compra, o requerente, dirigiu-se a este Juizado e aforou a ação, visando recebimento de indenização no importe de R$ 900.00.
NO MÉRITO
O requerente realmente comprou da empresa ré aparelho portátil de rádio e reprodutor de CDs, pelo preço de R$ 600.00 (seiscentos reais) no dia 20/03 deste ano.
Após quatro meses da referida compra o autor ingressou com esta ação, reivindicando indenização com valor maior do que o da compra.
É importante salientar que, a parte autora, em nenhum momento procurou nem a assistência técnica, muito menos o atendimento ao cunsumidor da empresa, para que pudesse ser constatado o problema, então, como já é de fato, a peça mencionada como defeituosa não pode ser quebrada, pois passou por diversos testes de qualidade que comprovaram sua eficácia e sua durabilidade.
De acordo com o atendimento ao consumidor da empresa ré, registra-se em seus dados, que menos de 0.5% das quebras do aparelho em questão, se devem a peça alegada pelo autor, e que somente ocorrem quebras desta peça, por força excessiva no momento da instalação do