CONTESTAÇÃO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL E
COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR/BA
Processo nº.: xxxxxxx-xx.xxxx.8.05.0001

EMPRESA TAL LTDA. – ME, devidamente qualificada, nos autos da
Ação acima epigrafada que lhe moveu CICRANO DE TAL, vem à presença de Vossa
Excelência, por sua advogada in fine assinada, apresentar sua CONTESTAÇÃO c/c
Pedido de Litigância de Má-Fé, pelos motivos fático-jurídicos a seguir aduzidos:
De logo, salienta-se que se revelam absolutamente insubsistentes todas as alegações lançadas pelo Autor, pelo que não merece credibilidade a Ação manejada, sobretudo pela natureza inverossímil do discurso apresentado na Peça
Inicial.
Cuida-se, pois, de tentativa eivada de deslealdade processual e, por conseguinte, marcada pela litigância de má-fé, a evidenciar o nítido desiderato de se buscar induzir esse Juízo ao equívoco, por meio de um ilusionismo que obscurece os fatos e lança sobre a verdade uma cortina de fumaça, conforme será adiante demonstrado: I- PRELIMINARMENTE
Inicialmente, antes mesmo de adentrar as razões de fundo da presente demanda, importa à Contestante arguir as presentes defesas processuais, que
1

importarão na extinção do feito, sem conhecimento do mérito, o que se espera deste
MM. Juízo.
I.1- CARÊNCIA DE AÇÃO – AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR
Consoante se extrai da narrativa inicial, não há razão plausível para a presente Ação, vez que a Demandada não causou ao Autor qualquer prejuízo, tendo se disponibilizado a substituir a peça defeituosa do aparelho, mesmo ciente de que, muito provavelmente, fora o próprio Autor quem comprometera o funcionamento da peça, no momento da montagem.
O mais surpreendente é que o Autor tem pleno conhecimento de toda a situação, tendo, conforme se verá mais adiante, se recusado a aceitar a substituição da peça, solução que foi posta à disposição do Demandante, de pronto, pela Demandada.
Patente a carência de Ação nesse sentido, na medida em que o