Baskara
ax ² + bx + c = 0 com a ≠ 0, pois se a = 0 a equação seria do 1º grau.
A idéia de Baskara foi a seguinte,
" Se eu conseguir formar um quadrado perfeito no 1º membro e extrair a raiz quadrada de ambos os membros, conseguirei determinar as raízes dessa equação"
1º passo,
Vou multiplicar todos os termos por "4a"
4a.ax ² + 4a.bx + 4a.c = 0
4a ² x ² + 4abx + 4ac = 0
2º passo,
Vou somar b ² a ambos os membros,
4a ² x ² + 4abx + 4ac + b ² = b ²
3º passo,
Vou somar a ambos os membros " - 4ac" ; na prática significa você passar o termo 4ac para o 2º membro com sinal trocado,
4a ² x ² + 4abx + b ² = b ² - 4ac
Consegui chegar a um quadrado perfeito do tipo,
(y + z) ² = y ² + 2yz + z ² onde,
y = 2ax e z = b ²
Repare que
(2ax + b) ² = (2ax) ² + 2(2ax)b + b ² = 4a ² x ² + 4abx + b ²
Esta era a intenção de Baskara,
4º passo,
Vou fatorar o 1º membro usando o produto notável,
(2ax + b) ² = b ² - 4ac
5º passo,
Baskara pensou. O 2º membro está um pouco extenso, melhor substituí-lo por uma única letra; resolveu usar a letra grega Δ(leia delta). Na realidade ele pensou muito mais que isso; ele saberia que esse Δ, também chamado de discriminante, iria representar os tipos de raízes que a equação teria(reais, iguais ou imaginárias)
(2ax + b) ² = Δ
6º passo,
Vou extrair a raiz quadrada de ambos os membros,
2ax + b = ± √Δ
7º passo,
Vou isolar o x,
2ax = - b ± √Δ
x = (- b ± √Δ)/2a onde Δ = b ² - 4ac
Então,
x = [- b ± √(b ² - 4ac)] / 2a
Aqui, no final, eu fui obrigado a usar os colchetes para poder indicar que "b ² - 4ac" está dentro do radical da raiz