Audiência simulada

JUIZA:
PREPOSTO:
ADVOGADA DA RECLAMADA:
TESTEMUNHAS:
RECLAMANTE:
ADVOGADO DO RECLAMANTETES:
TEMUNHAS:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
JUIZA: Boa noite. Algum acordo?
(Não)
ADVOGADO DO RECLAMADO: (reclamações) Trabalhou do dia 10/01/2011 a 10/01/2013, em duas funções. Ele fritava hambúrguer, batata e atendia ao caixa. Recebia como 1 salário mínimo, mesmo tendo várias funções. O horário de trabalho era de 8hs, mais às vezes ficava 9 ou 9:30hs com 30 min de almoço.
ASSÉDIO MORAL: Indeferido pela juíza, face o advogado do reclamante ter rido de seu cliente.

ADVOGADA DA RECLAMADA: Todas as horas extras eram pagas. O registro de ponto era realizado através do cartão de ponto, batido sempre corretamente. O reclamante tinha a mesma função que o outro funcionário, mas o outro recebia mais pq tinha qualificações. E ele não trabalhava no caixa, somente na fritura.

A prova depois do depoimento da reclamada afirmando que os dois tinham a mesma função, mas o outro tinha qualificação, virou contra ela, ou seja, agora ela terá que provar.

PERGUNTAS DA ADVOGADA DA RECLAMADA: (para o reclamante)
Qual a jornada de trabalho? : das 8 às 18hs de segunda a segunda com uma folga por mês.

PERGUNTAS DO ADVOGADO DO RECLAMANTE: (para a preposta)
Ele exercia duas funções? : Não, ele foi regristado na parte de alimentação e desta forma trabalhava fritando hambúrguer e batata.
Qual foi o tempo que ele trabalhou com essa função? : Desde o dia que ele foi contratado até o dia 10/01/2013.

Testemunha 1:
(perguntas do reclamante) Presenciei o ..... exercendo mais de uma função. Ele fritava hambúrguer e batata, mas quando solicitado ele ia p/ caixa.
Qual foi o período? : Ele começou na cozinha e só depois exerceu as duas funções.
Qual era o seu horário de almoço? : Eu cumpria com meu horário de almoço, que era de 1 hora, mais tinha dias que eu fazia 1:15.
Você via o reclamante fazendo horas extras? : Quando eu saia do serviço, o reclamante ainda