é Raciocínio Válido Ou Inválido

Resumo Com o surgimento da lógica da argumentação, desenvolver o pensamento humano tornou-se muito importante para filósofos e cientistas, que utilizaram o raciocínio lógico para defender seus conceitos e teorias. A partir disto, matemáticos aplicaram seus recursos para a interpretação dos silogismos, transformando, assim, o raciocínio lógico baseado em símbolos matemáticos. O presente artigo buscará trabalhar o desenvolvimento histórico da lógica da argumentação, assim como,…

Pergunta 1 ------------------------------------------------- Indique o argumento inválido: | a. | p ∧ q ⊢ p | | b. | p ∧ q ⊢ q | | c. | p, q ⊢ p ∧ q | | d. | p → q ⊢ p → (p ∧ q) | | e. | p → q, p ⊢ ~q | Pergunta 2 ------------------------------------------------- Ou lógica é fácil, ou Artur não gosta de lógica. Por outro lado, se geografia não é difícil, então lógica é difícil. Daí, segue-se que, se Artur gosta de lógica, então: | a. | Se geografia é…

análise sobre o pensamento de Aristóteles. a) Indução e Dedução Dedução: é um tipo de raciocínio que parte de uma proposição geral (referente a parte dos elementos de um conjunto) que se apresenta como necessária, ou seja, que deriva logicamente das premissas. Aristóteles chamava o raciocínio dedutivo de silogismo e o considerava um modelo de rigor lógico. Indução: é considerado o método de pensamento ou raciocínio com o qual se extraem de certos fatos conhecimento, mediante…

filósofos Raciocínio-Processo mental que coordena dois ou mais juízos em busca de um outro Argumento-Expressão verbal ou linguística de um raciocínio Em um argumento temos: Premissa-Proposição que apoia a conclusão de um argumento Conclusão-Proposição a qual se chega. O processo no qual se chega a uma conclusão é chamado de inferência O conteúdo afirmado por um argumento pode ser: Verdadeiro ou falso De acordo com suas relações lógicas um argumento podem ser: Válido ou…

modo como a conclusão é extraída das premissas. A primeira reação é que uma das premissas não é verdadeira. A segunda é que o raciocínio não é válido. É claro que o mesmo argumento pode estar sujeito a ambas as críticas: as premissas não são verdadeiras e o raciocínio aplicado é inválido. Mas as duas críticas são distintas (e as duas expressões, “não é verdadeira” e “não é válido”, marcam bem a diferença). Blackburn A partir do texto, selecione a única opção correta: 9.1.A validade de um…

determinado pensamento ou ideia. Um texto argumentativo sempre é feito visando um destinatário. O objetivo desse tipo de texto é convencer, persuadir, levar o leitor a seguir uma linha de raciocínio e a concordar com ela. Há um vasto acervo de preposições ou premissas que podem ser empregadas na construção de um raciocínio pautado em gêneros argumentativos, tais como: indutivo, formais, informais e dedutivos. Argumento indutivo: se baseia na conclusão fundada pelas premissas de…

quando se admira ele interroga-se, a partir do momento em que se interroga nasce a filosofia. 6. Define os seguintes conceitos: Juízo, raciocínio e conceito. R: Juízo – É uma relação de conveniência ou não conveniência entre conceitos, ou seja é uma afirmação a uma negação entre conceitos, por isso os juízos são sempre afirmativos ou negativos. Raciocínio – é um encadeamento entre dois ou mais juízos, dos quais se pode extrair uma conclusão Conceitos – são elementos apenas…

partir da mesma perspetiva), e o princípio do terceiro excluído (uma coisa deve ser, ou então não ser, não havendo uma terceira possibilidade). O discurso tem ainda de ter rigor e coerência. Há três instrumentos lógicos: o conceito, o juízo e o raciocínio. O Conceito é, de um ponto de vista lógico, um instrumento mental que nos permite pensar as mais diversas realidades, sejam materiais ou espirituais, fornecendo uma representação intelectual, abstrata e geral das características…

6.REFERENCIAS................................................................................................13 1. O QUE É UMA FALACIA? Na lógica e na retórica, uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na capacidade de provar eficazmente o que alega. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso. Reconhecer…

para defender a crença na existência de Papai Noel. Este tipo de apelo não é válido porque a autoridade não é qualificada para avaliar a questão, o pai do indivíduo jamais viu Papai Noel, logo não é argumento evidente para afirmar a sua existência. Nos argumentos teológicos costumamos usar a autoridade de Jesus e dos apóstolos em seus ensinos, para fundamentar nossas crenças doutrinárias, nesses casos o apelo é válido porque Jesus e os Apóstolos são autoridades suficientes para…