Popper

outros”. O autor conclui ressaltando ter a questão, tomado rumo diferente, contudo, rompido a barreira entre ciência da sociologia e filosofia. O CRITERIO POPPERIANO DA REFUTABILIDADE, DIFERENCIANDO CIÊNCIA DE NÃO CIÊNCIA Conforme Mattos (2009), Popper estava insatisfeito com as teorias da época (1919): “a teoria e história marxista, a psicanálise e a psicologia individual”. Também estava com dúvidas sobre seu status científico. E passou a compará-las à teoria física, de Newton e da…

Constitui-se em conhecimento falível, em virtude de não ser definitivo e, por este motivo, é aproximadamente exato: novas proposições e o desenvolvimento de técnicas podem reformular o acervo de teoria existente. O conhecimento é fluente. Karl Popper e o círculo de Viena No início do século XX, reuniu-se em Viena um grupo de pensadores provenientes de diversos ramos das ciências, com a particularidade comum de visarem um consenso epistemológico; e que buscavam estabelecer e…

da ciência, partilha dessa dúvida, que de modo algum é dividida com Popper (1976). Este é um dos inúmeros contrastes entre os dois autores. Desde a década de 1930, tem-se desenvolvido a temática ciência. Nesse sentido, é interessante observar que houve uma classificação que perdurou algum tempo, que foi a de dois modos contrastantes de pensar a ciência: internalista e externalista. Segundo essa genérica classificação, tanto Popper como Kuhn pertencem à posição externalista, uma vez que…

nunca se pode considerar uma teoria verdadeira, mas pode considerar-se falsa. Karl Popper Karl Popper é considerado em cético da ciência, pois não acredita na verdade das teorias científicas, defendendo a impossibilidade de verificação destas. Ele critica o método indutivo, defendendo o hipotético-dedutivo e impossibilidade de demonstrar a verdade de uma teoria científica. Segundo Popper, o que distingue a ciência da pseudociência é o critério da falsificabilidade, isto…

precisão. Propuseram o critério da verificabilidade, a teoria deveria passar pela verificação empírica. b)Karl Popper? Apenas pela não-refutabilidade (ou falseabilidade) uma teoria poderia ser válida. Ou seja, ela seria considerada válida até que fosse provado o contrário, até que se provasse que ela era falsa. 4)Por que Popper nega a indução como procedimento científico? Popper acreditava que por mais que um evento se repetisse por centenas de vezes isso não queria dizer que não…

razão para que tenha validade qualquer discurso de ordem filosófica. No fundo, trata-se de saber se a interpretação neopositivista do princípio do empirismo está em perfeita adequação com a prática efetiva das ciências. Eis o campo de reflexão de Popper. Algumas considerações sobre o princípio do empirismo: 1. Em síntese, o postulado empirista significa a impossibilidade de poder existir uma intuição intelectual pura. 2. Há duas maneiras de entendermos o papel da experiência:…

Intercalação: João Batista C. da Silva 2 SUMÁRIO 1. .Apresentação................................................................................. 5 2. .Introdução...................................................................................... 7 3. Popper............................................................................................ 9 4. Kuhn............................................................................................. 15 5.…

de valores promulgado por meios institucionais para orientar a maioria, senão todos os aspectos da vida pública e privada) Método proposto: Em conclusão, Popper considera que a indução conduz-nos a inconsistências, propondo em alternativa o processo dedutivo. São deduzidas da teoria afirmações singulares, que Popper chama de previsões. Popper propõe a educação como alternativa á indução, e a falsificação á verificação Critério de falsificabilidade: O critério de falsificabilidade…

............................................................................... 1 2. Objeções à visão comum da ciência........................................................................................................................... 3 3. Popper e o falseacionismo.......................................................................................................................................... 6 4. Limitações do falseacionismo .......................................................

A nova concepção de ciência, como tomarei aqui neste artigo, é dada pelo filósofo Karl Raimund Popper. Neste ponto da nossa exposição é importante conhecermos o critério de demarcação de Popper para distinguir a ciência da pseudociência, e conseqüentemente, a ciência da metafísica Na concepção tradicional, aquilo que distingue a ciência da nãociência é a utilização do método indutivo. Como diz Popper, “a ciência se caracterizava pela sua base na observação e pelo método indutivo,…