Bom Selvagem E Mau Selvagem

Do Mau Selvagem E Do Bom Civilizado A extrema diversidade das sociedades humanas raramente apareceu aos homens como um fato, e sim como uma aberração exigindo uma justificação . O Renascimento, os séculos XVII e XVIII falavam de naturais ou de selvagens opondo assim a animalidade á humanidade. Também pode se citar algum aspectos como: • a aparência física • os comportamentos alimentares • a inteligencia tal como pode ser apreendida a partir da linguagem. A Figura Do Bom…

..) boa consciência que se tem sobre si (...) mau selvagem, bom civilizado (...) * (...) fascinação pelo estranho (...) má consciência que se tem sobre si (...) bom selvagem, mau civilizado (...) * Selvagem (...) não é civilizado (...) critérios utilizados (...) pelos europeus para julgar (...): * (...) religião (...) comportamentos alimentares (...) aparência física (...) inteligência (...) aprendida a partir da linguagem (...) selvagem o inverso do civilizado. * O…

submetidos a nações ditas como mais cultas, de modo que, graças a virtudes dessas e a prudência de suas leis, elas abandonem a barbárie. - Questão B Por mau selvagem e bom civilizado, entende-se que o selvagem é inferior ao homem civilizado, segundo a visão europeia. As justificativas para essa interpretação, consistem no fato de que os selvagens não possuíam religião; linguagem ininteligível; vestiam-se com pele de animais ou até mesmo nus, o que era totalmente inapropriado no ponto…

forças armadas. Em seu 1.1 A Figura do Mau Selvagem E Do Bom Civilizado diz que até o século XVIII os povos recém conhecidos eram selvagens, primitivos e animalizados, conhecidos atualmente como subdesenvolvidos, e por não possuírem bons costumes eram bestiários, com um leque de ausências significativas, que seriam as tradições e costumes da civilização branca e européia, mostrando também a visão dos brancos europeus sobres os bárbaros, que são considerados selvagens, sem os menores…

nasce desse primeiro confronto visual com a alteridade, e a seguinte: aqueles que acabaram de serem descobertos pertencem a humanidade? O criterio essencial para saber se convem atribuir-lhes um estatuto humano e, nessa epoca, religioso: O selvagem tem uma alma? O pecado original tambem lhes diz respeito? {quest~ao capital para os missionarios, ja que da resposta ira depender o fato de saber se e possvel trazer-lhes a revelac~ao. Notamos que se, no seculo XIV, a…

·~---Capítulo décimo terceiro - 3eClVl-3C1cCJL-\es ROL-\sseaL-\: o il""'VliVlista sobre tal orientação de pensamento o mito do "bom selvagem", difundido na literatura francesa a partir do século XVI, quando, após as grandes descobertas geográficas, começa a idealização dos povos primitivos e a apologia da vida "selvagem". No século XVIII, quando a vida social, com seus "costumes corrompidos", foi submetida à crítica da razão, o gosto pelos costumes exóticos e o fascínio por…

feita através do modelo dos mais velhos e no “fazer e refazer”. Nota-se nesta parte do documentário, a figura do “bom selvagem e do mau civilizado”, descrito no texto de François Laplantine. O bom selvagem era descrito como um ser que tinha suas próprias “organizações políticas”, vivendo em harmonia com a natureza e os seus semelhantes, sendo às vezes superior aos seus colonizadores (o mau civilizado). Os índios tinham liberdade sexual, porém adultérios femininos poderiam resultar em…

época, religioso: O selvagem tem uma alma? O pecado original também lhes diz respeito? Nessa época é que começam a se esboçar as duas ideologias concorrentes, mas das qual uma consiste no simétrico invertido da outra: a recusa do estranho apreendido a partir de uma falta, e cujo corolário é a boa consciência que se tem sobre si e sua sociedade; A fascinação pelo estranho cujo corolário é a má consciência que se tem sobre si e sua sociedade. 1.1. A FIGURA DO MAU SELVAGEM E DO BOM…

para cumprirem as tarefas necessárias seriam vistos apenas como servos, obedecendo aos homens honrados, inteligentes, virtuosos e humanos. b) o mau selvagem e o bom civilizado. A antiguidade grega designava sob o nome de bárbaro tudo o que não participava da helenidade, o Renascimento, os séculos XVII e XVIII falavam de naturais ou de selvagens, opondo-se assim a animalidade à humanidade. Os índios não são considerados como humanos (comportamento, aparência, inteligência, sem religião).

abordando sobre uma reflexão que o Renascimento traz consigo na época do descobrimento do Novo mundo. A partir daí tenta-se explicar se os índios poderiam pertencer à humanidade já que o critério utilizado na época era o religioso, ou seja, poderia o selvagem ter alma? (p. 25) Surgem duas ideologias concorrentes então, as quais consistem em uma simetria invertida da outra. São elas: a recusa do estranho apreendido a partir da falta e cujo corolário é a boa consciência que se tem sobre…