argumentos

Argumento Ad Hominem; - É o argumento contra o homem, dirigida a pessoas específicas, repele a tese alheia com base em qualidades e condições especiais da pessoa, sem considerar a validade ou invalidade do seu argumento. Ao invés de atacar o argumento do adversário, ataca-se a pessoa do mesmo. Sustenta-se a própria tese com base com base nos predicados e respeitabilidade do orador, a fim de auto favorecer-se. Exemplo: Para condenar o reu, pode-se utilizar de seus maus antecedentes para prejudicá-lo; do mesmo modo, pode-se alegar inocência do acusado com base no passado imaculado e boa conduta familiar e profissional. Nota-se que não visa com esse argumento desconstituir propriamente a tese do adversário, mas convencer o auditório desqualificando a tese adversária fazendo ataques pessoais ao caráter do opositor. Argumento Ad Rem; - Esse discurso reputa-se contrário ao argumento ad hominem, pois não é dirigido a uma pessoa específica, é genérico, universalizante. Rem é uma palavra latina referente a res=coisa, de modo que se relaciona com o objeto, o assunto em foco que ora se discute. Se relaciona a qualquer pessoa, refere-se às coisas mesmas, por exemplo, das provas que sustentam a validade de uma tese, os fatos e verdades em que ela se baseia, dentre outros. III. Argumento a fortiori Também chamado de argumento a minori ad majus. É um argumento tipicamente jurídico, de origem latina, e sua melhor expressão talvez esteja no brocardo “quem pode o mais, pode o…

Teoria da argumentação Estas considerações sobre a argumentação nos conduzem a aspectos relevantes da racionalidade dogmática enquanto sistema de controle da decisão. A decisão é um processo de aprendizagem. Decidir é uma ação humana e qualquer ação humana ocorre numa situação comunicativa. É a ação de alguém para alguém. Na decisão jurídica temos um discurso racional, pois exige fundamentação. Quem decide ou quem colabora para a tomada de decisão apela o atendimento de outrem. Não…

TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO → A teoria da argumentação jurídica visa esclarecer o controle da decisão a partir dos aspectos externos que emergem do meio circundante e repercutem no sistema. → De acordo com essa teoria, a DECISÃO JURÍDICA é um DISCURSO RACIONAL e por isso exige FUNDAMENTAÇÃO. → No curso do procedimento decisório sempre ocorre uma trama que exige das partes argumentações fundamentadas. A argumentação jurídica é, portanto, imprescindível para a obtenção das decisões. …

um argumento contrario. Esgotando assim a possível argumentação do adversário. Argumento Ab Auctoritate Dos escólios de Tércio Sampaio Ferraz Jr. extrai-se sobre o argumento ab auctoritate: "trata-se de um argumento que procura provar uma tese qualquer, utilizando-se dos atos ou das opiniões de uma pessoa ou de um grupo que a apoiam. O argumento de autoridade funda-se, sobretudo, no prestígio da pessoa ou do grupo invocado. A filosofia e a teoria da ciência sempre abominaram este…

DOGMÁTICA DA DECISÃO OU TEORIA DOGMÁTICA DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA O saber jurídico gira em torno da validade como conceito básico que permite a identificação do direito. A interpretação verdadeira abre espaço para a interpretação divergente. Podemos entender o conflito como um conjunto de alternativas que surgem da diversidade de interesses e a decisão aparece como um ato final, se escolhe uma possibilidade e abandona as demais. A decisão jurídica é aquela capaz de por um fim aos…

jurídico, de forma explícita ou implícita no conteúdo das normas constitucionais. Dessa forma, eles nunca podem ser totalmente afastados na aplicação do Direito, mesmo quando colidirem. Quando há um conflito de direitos fundamentais no caso concreto, o juiz deve fazer uma ponderação axiológica, utilizando ambas as normas, como, por exemplo, a liberdade de expressão e o direito de imagem em maior ou menor grau. Já na hermenêutica jurídica clássica, quando havia conflito de regras, o…

Em 1964 graudou-se em Filosofia, Letras e Ciências Humanas, pela USP (Universidade de São Paulo), no mesmo ano e mesma universidade cursou Ciências Jurídicas e Sociais. Em 1970 concluiu o doutorado em Direito, tendo como orientador o ilustre jurista Miguel Reale. De todas suas idéias e conceitos, Tércio Sampaio promove também, a separação do Direito e da Moral, segundo ele, uma lei só tem sentido na medida em que seu conteúdo condiz com a moralidade. Em havendo…

Argumentação Jurídica Argumentação: parte da retórica destinada a produzir credibilidade dos pontos de vista arrolados. _ Atividade pratica que tem por objeto o estudo das técnicas discursivas que permitem provocar ou aumentar a adesão dos espíritos às teses que se representam nas atividades humanas. É composta por orador -> ouvinte -> auditório Tercio Sampaio tenta compreender o que é o Direito. _ Como o Direito Funciona na prática e na teoria. Teoria…

deve ser levado em conta o uso dos conceitos sociais ou técnicos, que podem variar de comunidade para comunidade. Exigindo ainda que se considerem os diferentes ângulos de uma análise linguística, ou seja, a descrição da realidade varia conforme os usos conceituais. O termo direito, em seu uso comum é sintático, impreciso, pois pode ser usado como substantivos, como advérbio e como adjetivos. Tem caráter particular, rejeitando toda forma de universalismo, estaria sempre situado em um…

DICIONÁRIO JURÍDICO DE LATIM Clique na letra desejada: A|B |C|D|E|F|G|H|I|J|L|M|N|O|P|Q|R|S|T|U|V A A contrario sensu: Em sentido contrário. Argumento de interpretação que considera válido ou permitido o contrário do que tiver sido proibido ou limitado. A digito cognoscitur leo: Pelo dedo se conhece o leão. A facto ad jus non datur consequentia: Não se dá conseqüência do fato para o direito. A fortiori: Por mais forte razão, por maior razão. Quando um dispositivo legal, por…