Acusação Julgamento De Nuremberg

que o uso de um novo meio de comunicação inevitavelmente muda a longo prazo, se não antes, a visão das pessoas sobre o mundo. Uma corrente acusa a outra de tratar pessoas comuns como passivas, objetos do impacto do letramento ou da computação. A acusação inversa é tratar a mídia, inclusive a imprensa, como passiva, espelho da cultura e da sociedade, e não como agência de comunicação transformando tanto uma quanto outra. Este não é o lugar para tentar dar fim ao debate. Ao…

doutrina conhecido foi escrito por Egeria, uma monja galega que viveu por volta do ano 381. Por anos, após a Reforma Protestante, no século XVI, as Igrejas daquele movimento também se dedicaram a executar supostos hereges como podem atestar os julgamentos de bruxas na cidade norteamericana de Salem, em Massachusetts. O último herético executado por uma sentença católica foi Cayetano Ripoll (1778-1826), um professor espanhol enforcado e acusado de não acreditar nos dogmas…

moralidade, Monique Canto-Sperber observa que o retorno à ética substancial (ou o retorno à ética normativa, como preferimos) tem como consequências a recusa em se admitir que os julgamentos morais caracterizam-se sobretudo por uma determinada forma lógica ou linguística e a afirmação de que os referidos julgamentos são verdadeiramente dotados de um conteúdo substancial específico. No final da década de 1960, continua Monique Canto-Sperber, a filosofia da linguagem irá vivenciar,…

admoestação, de comunicação do não cumprimento do preceito constitucional. 62 TEORIA GERAL DA CONSTITUIÇÃO E DIREITOS FUNDAMENTAIS Nota-se uma recente evolução na jurisprudência da Suprema Corte, considerando a sua atual composição. No julgamento da ADIn 3.682, em 9-5-2007, o Supremo Tribunal Federal, acolhendo voto do Min. Gilmar Mendes, além de declarar a omissão legislativa no cumprimento do disposto no art. 18, § 4º, da Constituição Federal, estabeleceu o prazo de…

admoestação, de comunicação do não cumprimento do preceito constitucional. 62 TEORIA GERAL DA CONSTITUIÇÃO E DIREITOS FUNDAMENTAIS Nota-se uma recente evolução na jurisprudência da Suprema Corte, considerando a sua atual composição. No julgamento da ADIn 3.682, em 9-5-2007, o Supremo Tribunal Federal, acolhendo voto do Min. Gilmar Mendes, além de declarar a omissão legislativa no cumprimento do disposto no art. 18, § 4º, da Constituição Federal, estabeleceu o prazo de…

autorizado a produzir normas válidas. A autorização é dada por uma norma superior que delimita as circunstâncias e o âmbito no qual terá validade. A Constituição brasileira prevê que “admitida a acusação contra o presidente da República, por dois terços da Câmara dos Deputados, será ele submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infrações penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade” (art. 86). Não será válida a decisão de qualquer…

sucessiva nos crimes de imprensa, p. 37). A raiz histórica do princípio da legalidade – a lei que ouve antes de condenar, como ensina WEBSTER – está na Magna Carta de 1215 (“Nenhum homem pode ser preso ou privado de sua propriedade a não ser pelo julgamento de seus pares ou pela lei da terra”). A expressão original – by the law of the land – foi modificada em edição posterior da Magna Carta para due process of law (devido processo legal). A garantia tinha por finalidade evitar que…

métodos tradicionais e as ferramentas interpretativas e sua adequação para a interpretação do princípio da dignidade da pessoa humana nas decisões proferidas pelo Supremo Tribunal. Posteriormente serão examinados casos já decididos ou que estão em julgamento na Suprema Corte e que abordam o princípio da dignidade da pessoa humana. Dentro desse contexto, buscar-se-á verificar a abrangência de tal princípio e sua caracterização doutrinária na jurisprudência do STF. Assim, o trabalho será…

autorizado a produzir normas válidas. A autorização é dada por uma norma superior que delimita as circunstâncias e o âmbito no qual terá validade. A Constituição brasileira prevê que “admitida a acusação contra o presidente da República, por dois terços da Câmara dos Deputados, será ele submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infrações penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade” (art. 86). Não será válida a decisão de qualquer outro…

próspero da antropologia cognitiva ... colocar em uso os métodos da antropologia para entender a nossa ciência é apenas recente. A extraordinária dificuldade da tarefa é ilustrada pelo La Pensée Sauvage de Lévi-Strauss. Para salvar os selvagens da acusação de serem intelectualmente inferiores, Lévi-Strauss não encontra outra solução senão transformar a mente selvagem num alter ego da mente científica - para Lévi-Strauss a mente científica consiste em idéias, abstrações, reflexão, poder…