O ponto de vista de cada um sobre as censuras não-autorizadas.

Tema dissertação argumentativa.

Censura ás Biografias não-autorizadas.

Observando algumas entrevistas, muitos atores, políticos, cantores etc.. falaram sobre as censura ás biografias não-autorizadas e com isso entendo que eles querem encarar tal fato como questão de privacidade, mas no meu ponto de vista, na verdade não é isso. Os artistas simplesmente querem controlar a imagem que ficará para posteridade. Assim como Roberto Carlos que quer cristalizar sua imagem de galã romântico, sem que ninguém saiba ou comente sobre ele só ter uma perna ou sua omissão na época da ditadura. Chico Buarque que morrer como querido da MPB, sem nenhuma crítica sobre suas posições políticas ou possíveis desvios de caráter. Xuxa quer morrer como a "Rainha dos Baixinhos", sem que ninguém lembre que ela já foi apenas uma modelo, uma panicat de outrora, que topava até filmes pornô pra descolar uns trocados. Um artista colaborou com o regime militar durante a ditadura brasileira e isso fez com que sua carreira alavancasse, não é justo que agora, com a situação política diferente, ele queira esconder seu passado. O mesmo vale para o uso exagerado de drogas. Se o artista foi um conhecido consumidor de diversos tipos de entorpecentes, tendo inclusive sido internado em clínicas, é necessário que tudo seja mostrado ao público. São pessoas que querem escrever a história como uma narrativa que lhes sejam sempre favoráveis. Pois na medida em que o indivíduo passa a ter relevância para História do país ou cultura por exemplo, é impossível não tocar na sua privacidade. A idéia de preservar a vida particular de uma pessoa pública é errado, pois ela deixa de ser apenas indivíduo e passa ser personagem histórico.Sendo assim, ocultar detalhes da vida de artistas ou de personalidades previamente é, sim, uma forma de censura e isso é uma manifestação antidemocrática. Afinal de contas, as pessoas precisam saber que seus ídolos também cometem erros e que