A teoria de justiça de rawls

O Problema da distribuição da riqueza
A teoria de justiça de John Rawls.

Argumentos de John Rawls * Contrato hipotético * Princípios de justiça

Eu mais um amigo estamos a jogar poker, eu dou cartas e o meu amigo recebe-as e olha para elas. Antes de ver o meu jogo, reparo numa carta (o ás de espadas) caída no chão. Ao ver isto, proponho que anulemos a jogada e disponho-me a dar novamente as cartas. Mas o amigo insiste em jogar.
Como poderíamos resolver este problema? Podemos resolve-lo através de um contrato hipotético.

Para podermos fazer um contrato hipotético temos que nos abstrair da vida real para podermos pensar imparcialmente, isto é, sob o véu da ignorância, assim para podermos partir de uma posição original. Nesta situação sob o véu da ignorância ambos iriamos querer a partida anulada, pois não é invulgar alguém compreender que está errado ao refletir em como uma pessoa imparcial avaliaria a situação. Assim esta tática é útil na maioria dos casos para chegar a uma resposta.
O que é a posição original?
Rawls sugere que, para encontrar os princípios da justiça correctos, devemos fazer uma experiencia mental: temos de imaginar uma situação em que os membros de uma sociedade sejam levados a avaliar princípios da justiça sem se favorecerem indevidamente a si próprios pelo facto de serem ricos, pobres, talentosos ou poderosos. Ou seja, temos de imaginar que os membros de uma sociedade estão a avaliar princípios da justiça numa situação que garanta a imparcialidade da sua avaliação. Rawls designa essa situação imaginária por posição original.
Aquilo que as caracteriza na posição original é o facto de estarem sob um véu da ignorância: sofreram uma espécie de amnésia que as faz desconhecer quem são na sociedade e quais são as suas peculiaridades individuais assim sendo obrigadas a avaliar as situações imparcialmente.
Os princípios de Justiça.
Os princípios da justiça corretos são aqueles que seriam escolhidos na posição original.