A favor e contra Hannah Arendt

Segundo Arendt hoje em dia não sabemos como a autoridade foi importante na história ocidental, já que esta palavra se distorceu na mente do homem moderno desde que tivemos regimes chamados de autoritários (fascismo e nazismo), e os temos como exemplo de autoridade até hoje. A autoridade exaltada pela autora necessita de obediência, mas não de violência ou argumentação (como ocorreu nos regimes totalitários do século XX). Arendt ainda constata que a perda desta noção de autoridade prejudicou o ser humano moderno, já que considera a autoridade um dos pilares da construção histórica ocidental.
A) A favor de Hannah Arendt :
Hannah Arendt argumenta em seu texto a mudança do significado da palavra autoridade para as pessoas antes e depois dos governos totalitários do século XX. Realmente há esta clara distinção, as pessoas no dia de hoje, por exemplo, ao pensar em autoridade normalmente têm como referência experiências negativas ligadas a essa palavra: o poder centralizado , a falta de liberdade de expressão , a violência... Estas características ligadas a palavra autoridade vêm do pensamento que os governos totalitários ( fascismo, nazismo, stalinismo) , refletem autoridade. Porém, como argumenta Arendt, o mundo perde muito com essa “falsa” imagem de autoridade, pois é possível ser autoritário apenas com obediência e não com violência e/ou argumentação para sustentar seu autoristarismo. Como exemplo temos Roma Antiga, na qual se exercia autoridade apenas com a tradição e as heranças dos antepassados, o povo apenas obedecia as leis impostas pela sociedade, sem precisar das características da “visão de autoridade” moderna ditas acima. Não necessariamente tais tradições faziam um bem para a sociedade, porém a autoridade era exercida de outra maneira e tinha outro significado para as pessoas, como é argumentado por Hannah Arendt.

B) Contra Hannah Arendt:
Não concordo com Hannah Arendt na questão em que diz que a autoridade tradicional ( sem violência e